文档介绍：“如果我们不让小明通过，他会不会跳楼？！”
【老马38】事故责任人
连续三年没参加本科生毕业论文答辩，今天再次参加，我就快崩溃了。几乎所有的毕业论文都是急就而成，逻辑混乱、语句不通；几乎所有的学生在回答问“如果我们不让小明通过，他会不会跳楼？！”
【老马38】事故责任人
连续三年没参加本科生毕业论文答辩，今天再次参加，我就快崩溃了。几乎所有的毕业论文都是急就而成，逻辑混乱、语句不通；几乎所有的学生在回答问题时都在避实就虚、胡言乱语，或一问三不知。轮到小明答辩时，我拿起他的毕业论文，顿时眼睛一亮：结构合理、图表规范、文字清晰、推导严谨。我暗暗说了声：终于看到一本优秀论文了！可是小明的汇报、回答问题、以及PPT都非常差。我心中顿生出一种不祥的预感，我扭头对身边的赵辛楣教授耳语：“论文这么好，抄的吧？”赵教授向我眨了眨眼，指了指小明的论文，轻声说：“似曾相识。”我将小明的毕业论文认真地读了一遍，看到论文“致谢”中写到：“感谢三年来与我相濡以沫的男朋友”时，我先吃了一惊：没想到这小子还是个***！但马上顿悟：连感谢都是抄的！我与赵辛楣也不听其他同学的汇报了，俩人悄悄用手机做了一番查证、对比，断定小明的毕业论文是完全抄袭了其指导老师韩学愈教授去年毕业的研究生孙柔嘉的硕士论文。——记得去年孙柔嘉的论文还被评为省优秀硕士论文了呢。答辩结束后，评委们开始讨论学生的答辩成绩，我慎重地提出：小明的答辩成绩应为“不通过”——他抄袭得太全面了。我没想到我这轻轻的一句话产生了巨大威力，于无声处听惊雷，只见答辩委员们一下子都停止了为自己的学生争取答辩“优秀”成绩的窃窃私语。原来有点嘈杂的会场顿时鸦雀无声，我甚至听见了我“咚、咚、咚”的心跳声。这种可怕的寂静不知持续了多久，院长咳嗽了几声，试探着问我：“老王，本科生毕业答辩给不及格，这不合适吧？”“他的论文全是抄的，咋就不合适？”我脱口而出。院长显然乱了方寸，而且一下子整理不好，像是自言自语地说：“自从新中国成立以来，我们在本科生毕业答辩的环节上还从来没有卡过学生。”“太阳每天都是新的，人不能两次踏入同一条河流。我们做的哪件事以前经历过？”我反驳说。院长无语了，会场又是一阵寂静。就这样等了好一会，看到院长一直不说话，学院党委书记汪处厚教授皱了一下眉头，缓慢而掷地有声地问大家：“如果我们不让小明通过，他会不会跳楼？！”汪书记这句话一下子戳痛了大家的神经，会场就像炸了锅一样，大家纷纷表态，千万要让小明通过，万一他跳楼***怎么办？原来两个月前，硕士研究生毕业前夕，我们学院的一位研究生因为有八门功课考试没通过，没资格参加硕士论文答辩，5月4日那天，一个人爬到思贤楼9层楼顶，纵身一跃，摔死了。然后学校就摊上麻烦了，死者的爷爷奶奶、姑姑姨姨、堂兄表弟一百多人在学校大门口拉上横幅、摆上花圈，将校门给堵了——要求学校赔偿250万。学校想走法律程序，结果没有哪个律师敢接此案子，学校反而被律师劝导：你们就认了吧！你可以同讲理的人打官司，遇上不讲理的人只能是私下协商。学校向上级求教，上级说：稳定压倒一切，谁家孩子谁抱、谁的学生谁管，不要给政府添麻烦。然后，学院就摊上事了。学校说：压力层层传导、责任级级下放。学院既然是研究生培养教育的具体承担人，就是本次事故的主要责任人。你的学生你的人，扣发学院今年