文档介绍：对比联苯苄唑乳膏与萘替芬***康唑乳膏治疗体股癣的临床疗效【摘要】目的探究并对比联苯苄唑乳膏与萘替芬***康唑乳膏对体股癣的临床治疗效果。方法体股癣患者 150 例, 根据治疗方式随机分为治疗组和对照组, 其中 74 例患者被纳入对照组采用联苯苄唑乳膏治疗, 76 例患者纳入治疗组采用萘替芬***康唑乳膏进行治疗, 对比分析两组患者治疗前后症状以及体征评分的变化情况以及治疗的效果。结果治疗组治疗后症状以及体征评分( ± )分明显优于对照组的( ± )分, 差异具有统计学意义( P< ); 治疗组的总有效率为 % 明显高于对照组的 % , 两组比较差异具有统计学意义( P< )。结论萘替芬***康唑乳膏治疗体股癣患者所取得的治疗效果明显优于联苯苄唑乳膏, 治疗有效率较高, 可以在临床上推广运用。【关键词】体股癣;萘替芬***康唑乳膏;联苯苄唑乳膏;临床疗效体股癣作为一种比较常见的皮肤科疾病, 直接或者间接的犬小孢子和须癣毛癣等致病菌感染是导致患者患病的主要因素所在[1] 。通常体股癣患者会出现丘疹、红斑及水疱等临床表现, 病情容易反复发作, 且难以治愈, 患病后对患者的工作和生活构成十分严重的影响[2] 。联苯苄唑乳膏、萘替芬***康唑乳膏局部治疗是治疗体股癣的有效方式。本皮肤病门诊为探究其具体的临床治疗效果, 特进行本次探究和临床分析, 最终得到如下报告。 1 资料与方法 一般资料选取 201 3年3 月~ 201 4年10 月本皮肤病门诊治疗的体股癣患者 150 例作为本次研究的对象, 根据治疗方式的不同进行分组, 其中 74 例患者被纳入对照组, 包括男 36例,女 38例, 年龄 9~ 61岁, 平均年龄( ± )岁, 病程 1 个月~ 4 年, 平均病程( ± ) 年;剩余 76 例患者纳入治疗组, 男 36 例, 女 40 例, 年龄 8~ 62岁, 平均年龄( ± )岁, 病程 15d~ 年, 平均病程( ± ) 年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义( P> ), 具有可比性。 方法对照组:给予联苯苄唑乳膏治疗, 用药方法:将联苯苄唑乳膏均匀地涂抹在患者的患病处, 且涂抹的范围稍微超过患者皮损处的边缘, 同时为了使药物能够充分地渗入至患者的皮肤内, 可在涂抹药物后轻轻揉抹。用药方法: 2次/d, 每天早晚各 1 次, 并以 4 周作为 1 个治疗的周期;治疗组:给予萘替芬***康唑乳膏, 用药方法和联苯苄唑乳膏的使用方法相同。观察并对比两组的治疗效果。 治疗后患者症状及体征评分判定依据对患者患病处皮肤损伤的面积、瘙痒、水疱以及疼痛等几方面进行病原学检查。依据检查结果对患者的皮损情况加以评分: 无皮损为 0分, 轻度皮损为 1分, 中度皮损为 2 分, 重度皮损为 3 分, 若为多处发生皮损其评分结果以最严重部位为准。 疗效评定标准[3] 显效: 经治疗真菌彻底清除, 皮疹彻底消退; 有效:皮疹的严重度减轻, 真菌部分清除;无效:临床症状及真菌消除情况均无进展。总有效率= (显效+ 有效) / 总例数× 100% 。 统计学方法采用 统计学软件对数