文档介绍：法律的经济分析：导论
1、概念和含义
2、分析方法和基本框架
3、发展历史
1
主要参考书目：
1、《法和经济学》，罗伯特·、托马斯·，上海三联书店，上海人民出版社。
2、《法律的经济分析》，理查德·波斯纳著，法水平上，租房者需求的数量Q2远远超过出租房屋者供给的数量Q1，结果出现了Q2-Q1的数量短缺。许多原来可以租到房子的人现在租不到房子了。
7
公共选择理论的应用：举例
2001年，美国钢铁行业面临严重生产过剩，部分企业面临倒闭的威胁。在这些企业及其员工的政治压力下，美国政府宣布对钢铁进口提高关税。，美国消费者每年多支出50亿美元。
由于技术上缺乏效率和生产成本过高，这些企业实际上没有维持的价值。应当关闭它们并对失业员工给予补助。
钢铁行业是一个小集团，它们更容易团结起来对政治家发挥影响。与之相比，提高关税的受害者要么是不在场的外国企业，要么是分布广泛而难以组织起来的消费者。
在具体的形式上，与给失业工人提供补助相比，提高关税不会增加政府的财政负担，而且更容易通过政治审查。
总而言之，政治家、选民和利益集团的之间的博弈不一定能够保证经济政策和法律制度符合经济效率的要求。
8
福利经济学的应用：效率标准
如果改变现有的资源配置状态可以使至少一个人的情况变好，并且没有使任何人的情况变坏，那么这种改变就被称为“帕累托改进（Pareto improvement）。
如果不存在任何帕累托改进的空间，也就是说，如果要使一个人的情况变好，就必须使其他人的情况变坏，这时的资源配置状态就被称为帕累托有效配置（ Pareto efficient allocation）。或者成为帕累托最优（ Pareto optimum）。我们所谓的经济效率就是指帕累托效率。
在现实生活中难以实现帕累托效率，我们更多的使用的是卡尔多—希克斯效率（Kaldor-Hicks efficiency）。也就是说，如果一项改变中的受益者的所得足以补偿受损者的损失而有余，那么这种改变就是有效率的。这种改变被称为潜在的帕累托改进，如果受益者确实对受损者进行了补偿，就是一个实际的帕累托改进。
9
围绕效率的争论
在实际的分析中，卡尔多——希克斯效率被等同于财富最大化（wealth maximization），也就是说，如果一项规则可以导致社会净财富的增加，它就是有效率的。波斯纳是这一观点最有力的捍卫者。
以财富的改变来评价政策和法律，好处是操作比较容易，而且避免了使用效用之类的主观概念时无法解决的人际间比较问题。
但是财富的增加毕竟不完全等同于效用的提高或者说满足程度的增加，而且财富的增加可能伴随着财富分配的不公。财富最大化的这些问题导致了以德沃金为代表的学者的批评。
无论如何，只要研究技术还没有进步到可以直接测量个人内心的主观感受，依靠财富之类的外在标准对制度现象进行评价仍然是一种现实的选择。
10
实证与规范
弗里德曼所归纳的前两项工作对应着经济学中的实证分析（positive analysis），后一项工作对应着经济学中的规范分析（normative analysis）。
实证和规范的区别来自休谟。休谟指出，人们不能从“是”中推论出“应该是”，并因此在“事实（fact）”和“价值（value）”之间作出了逻辑区分。这一论断被称为“休谟的铡刀”。
经济学中关于实证与规范的区分是由凯恩斯提出的。他指出，“实证科学可以被定义为关于事物本相(what is)的系统化的知识门类；规范的或规制的科学，则可以被定义为关于判别事物是否具有可取性(what ought to be)的标准的系统化的知识门类，它关注人的理想，而与实际状况无关。”（约翰·内维尔·凯恩斯：《政治经济学的范围与方法》，华夏出版社，第22页）
简而言之，实证分析解决的是“是什么”的问题，希望在价值中立的基础上，客观分析经济活动的内在机制，并根据这些机制来预测和解释经济现象。规范分析解决的则是“应该是什么”的问题，是在价值判断的基础上，提出处理经济问题的标准，并以此作为经济政策制定的依据。
11
实证vs. 规范，
法和经济学中的芝加哥学派（Chicago School）以实证分析为主；耶鲁学派（Yale School），或称纽黑文学派（New Haven School）侧重规范分析。
法和经济学中的芝加哥学派与经济学意义上的芝加哥学派存在极为密切的联系。例如贝克尔本身即为芝加哥经济学的代表人物，同时又是法和经济学的理论先驱。
芝加哥经济学的主要特征，主要包括两条：相信新古典价格理论对解释所观察到的经济行为的能力；相信自由市场对资源配置和分配收入的功效。此外，芝加哥学派坚持证伪主义。证伪主义意味着