文档介绍：绿色包装铸就可持续发展随着环境污染的日渐严重,人们越来越重视环境保护以及可持续发展。包装作为消费品废弃物最大的产生源,其可持续发展也逐渐成为企业重点关注的对象。作为一家跨国企业,荷兰皇家飞利浦公司一直很重视包装的可持续发展。笔者就职的飞利浦照明亚太区包装能力中心,成立十多年来,一直将包装的可持续发展贯穿企业发展始终。十多年前可持续发展还没有被广泛传播的时候,我公司就已经开始关注包装对环境的影响以及减少资源消耗的问题,每年都设定了包装材料消耗减少量和减排目标,各工厂均按照该目标进行了内部控制和包装优化设计,并将这些优化和改进进行了标准化和系统化。当然,包装的可持续发展离不开绿色包装的支持,而绿色包装的持续创新是包装可持续发展的源动力,主要体现在3个方面:结构设计创新、材料创新和图文设计创新。结构设计创新绿色包装结构设计创新的优化对于终端用户来说是非常重要的一环,通常从“瘦身”设计入手。例如,产品包装缓冲空间过多,造成包装体积过大、包装材料浪费、运输费用增加,对此我们通常会采用“瘦身”设计,以减小包装体积,从而减少包装综合成本。从中可以看出,其实“瘦身”设计并不仅局限于名词解释那样“减少包装尺寸或体积”,很多时候“瘦身”设计也可以引申为“减少包装材料消耗”、“提高包装速度和效率”或“降低或减少单位产品的包装成本”等,广义的理解就是减少包装整体成本。飞利浦公司有很多“瘦身”设计的案例,下面介绍3个经典案例。案例1:灯组工业包装“瘦身”设计图1所示为灯组工业包装“瘦身”设计前后效果对比。原设计采用了瓦楞纸板并以梯形缠绕的方式包裹灯组,该设计对产品的保护性非常好,使每个产品各个面都能得到有效保护。但由于每个单独产品都需要包装,因此包装速度较慢,随着人工成本的不断攀升,该设计势必会增加产品的制造成本,而且由于该包装是工业包装,因此该设计也会导致包装不易被拆开。对此,新设计采用了隔档结构,同时采用了颠倒错开摆放产品的方式,使得摆放体积更紧凑,大大缩小了包装的整体体积。由于从单个包装方式变成了集成包装方式,包装制造成本平均降低了37%,同时也方便了客户取出产品。案例2:格栅灯包装“瘦身”设计图2所示为格栅灯包装“瘦身”设计前后效果对比。原设计采用了背对背摆放产品的方式,中间空隙处嵌入了折叠缓冲隔板,且采用了托盘盛装产品,以达到保护产品的目的,但该设计存在过度包装的嫌疑。为此,新设计采用了面对面摆放产品的方式,中间采用瓦楞纸板隔开两个面,保留了上下嵌套托盘的包装形式,充分利用了瓦楞纸板和产品本身的特性来增加整体强度,从而达到降低包装成本的目的,约降低了15%。案例3:手持式搅拌机包装“瘦身”设计图3所示为手持式搅拌机包装“瘦身”设计前后效果对比。原设计将搅拌棒、搅拌机和搅拌桶分开摆放在上下纸浆模塑托盘中,所有配件均得到了完整的保护,但这样导致包装体积过大,材料成本和运输成本都很高。为此,新设计对原先的摆放方式进行了改变,将搅拌棒直接放入搅拌桶中,这样搅拌桶就变成了搅拌棒的包装容器;由于搅拌机是需要重点保护的设备,考虑到保护性,仍采用纸浆模塑托盘,这样纸浆模塑托盘的尺寸就减小了2/3,大大减小了包装体积,从图3c中就可以看出原设计与新设计在包装体积上的差异,此外该设计还减少了材料成本和运输成本。总之,包装的“瘦身”设计可以运用不同的设计方法来实现,如减小尺寸、改变材料、