文档介绍：业务背景:物料分类账同时启用了FI和CO货币(Tcode:OMX2),FI货币又设置了平行货币(Tcode:OB22),如下图,FI货币为10/30/40,CO货币为30,这样当FI(10)和CO(30)虽然同时为RMB,但物料价格维护不一致时,就会出现FI凭证和CO凭证数据的物料消耗不一致,对报表取数造成很大影响。为了避免这种情况,建议物料账中使用手工的货币选择,对于未使用平行货币的企业,货币类型直接选择10,这样CO凭证的金额直接取FI,而对于FI使用了平行货币的企业,为了解释,举个简单实例,比如某原料4000元/吨,如果使用平行货币,画个简单表格:如上表,如果没有30CO货币,则各种物料消耗费用科目通过初级成本要素从FI直接过账到CO,现在,如果物料账分别设置了FI和CO货币,则FI和CO分别根据各自价格过账,如发料1吨,FI分录为:借:原材料-消耗4000元+成本对象贷:原材料-库存CO为一笔单腿原材料-消耗费用4200元+成本对象。*注意:该成本对象FI和CO数据不一致了。现在假设是采购1吨,采购价格为4500元/吨,则FI记录为4000元+500元差异,30货币层为4200+300元差异,理论上,FI/CO最后也是一致的。同样是上例,发料时因为FICO的价格不一致造成FI和CO数据不一致,但物料账结算时,6版本,(原科目+原成本对象),在如上例,假设无期初货币货币描述价格备注RMB10->本位币,FI货币4000元/吨FIRMB30->第二本位币,CO货币4200元/吨CO,假设价格不一致USD40->,本期4500元/吨只采购1吨,则FI原材料-消耗补充500,CO中原材料-消耗补充300,实际上最后FI/CO的原材料-消耗都是4500元。如果是SAP4*版本,比如消耗到成本中心,就比较悲惨,CO层面的成本对象依旧为4200元,300元在不包括,但是整体来讲,如果存在期末库存,也是不影响的。这样似乎可以说明一个道理,当期的FI/CO价格不一致只在一定程度影响当期FICO,不影响期末库存,也就是不影响下期!SAP原则上是建议一个公司代码所有工厂都实施ML的,但显然,有的企业并非所有工厂都启用ML,这样,某种特殊情况下,比如未启用MRO工厂的发料到物料账工厂,某种原因造成FI/CO数据不一致,这个“伤害”就是永久性的,因为后续没有一个消耗重估来同步调整FICO的不一致!这也是SAP建议所有工厂同步实施物料账的原因。*在SAP标准的利润中心转移价实现中,使用利润中心评估认为FI过账和利润中心过账价格就应该不一致,FI是法定价格,利润中心则为转移价格。无论如何,做好的方法就是物料账中不要启用CO货币,于是上表的货币可以调整为:实例说明如何处