文档介绍：分类号UDC10126—31004113密级编号论文题目研究生:苤篮指导教师:酆堕梅塾援第二导师:奎全塑学科(专业):法徨亟±(全旦盔蛆研究方向:民直这年级:!Q级所在学院:法建亟±数直虫!坠2013年6月1O日原创性!声明本人声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下迸行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得直墓直盍堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者囊名:毒啦舯撕签辄墅堕垒R期:0“生:五:[耍R葫:山彦=矗::.丝在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘,允许编入有关数据库进行检索,也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权,作者在学期间取得的研究成栗属于内蒙吉大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果,须征得内蒙古大学就读期间导师的同意:若用于发表论文,版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文作者签名:兰益璋一日期:逆2兰:妄:堡移一位堕~型出名期师教指R《食品安全法》“十倍赔偿”制度研究~由武汉首例“十倍赔偿”案例引发的思考摘要“十倍赔偿”制度在《食品安全法》中的出现,是我国在立法过程中借鉴惩罚性赔偿制度的成果,它的出现是我国立法上的又一座里程碑。然而,就我国在立法过程中对食品安全界定比较模糊的情况下,我们首先需要明确食品和食品安全的概念,并从多方面来阐释食品、食品安全以及影响食品安全的因素。通过本文武汉首例“十倍赔偿”的维权案件,我们可以清楚地看到消费者和生产经营者在食品安全交易过程中,出现食品安全问题后,消费者维权救济以及准确适用“十倍赔偿”制度的情况。其次,由于“十倍赔偿”制度是借鉴英美法系中惩罚性赔偿的成果,所以进一步分析它同英美法系中惩罚性赔偿制度的关系十分必要,并着重探讨“十倍赔偿”制度在主体适用方面出现的问题。同时比照惩罚性赔偿的四项功能,来分析“十倍赔偿”制度在目前实施过程中所发挥的功能作用。最后,指出“十倍赔偿”制度在目前的司法实践领域存在的许多不足,并根据一些案例的现实情况提出完善建议。关键词:“十倍赔偿”,惩罚性赔偿,功能,完善ANALySISTHE“PENSATIoNS”IN“FOoDSAFETYLAW’’一FORMTHEFIRST“PENSATIONS"INWUHANABSTRACT“pensations’’isinthe“FoodSa凫tyLaw”“南odsafbty”,weshouldteUtheconceptof“food’’and“foodsa诧ty”explicitlyfirst,thenanalysisthefactorsofinnuencetothe“foodsa佗ty”‘‘Tentimesofconlpensations’’inWuhan,,sincethe“’I’pensations”monLaw,thenfindtheconnectionbetweenthe“pensations’’andpunitiVedamagesdeeplyseemsVeryimportam,paretothefourf-ⅦctionsofpunitiVedamages,totellhowthe向nctionsofthe“‘pensations’’;summarizetheproblemsandnawsofthe“TentimesofcoInpensations’’injudicialpracticeareaatpresent,:“pensations”,Punitivedamages,Functionsystem,Imp