文档介绍：艺术与经济的关系
艺术与经济的关系
【摘 要】经济影响艺术，这是不辩的事实。经济的迅猛变革推动了艺术的快速开展，经济对艺术的制约作用进一步强化，艺术与经济的交融渗透进一步深入，艺术经济的影响和作用进一步增强，有力地促进了肯定高于古希腊的经济水平，但现代的艺术水平不一定高于古希腊艺术的水平。二是对同一时代不同地区、不同衡性，例如，19世纪的俄国，经济上远远落后于西方资本主义各国，但艺术领域却呈现出空前的繁荣局面。三是对艺术内部不同的艺术种类作比拟，艺术与经济的开展有不平衡性。也就是说，在同样的经济根底上，有的艺术种类开展了，有的却根本得不到开展。所以，那种认为“经济繁荣，艺术一定繁荣；经济衰退，艺术也就衰落〞的看法是缺乏根据的。但是，这不能否认经济对艺术开展的决定作用。
总的来说，艺术的发生开展进步是建立在经济的开展的根底上的，经济根底是一切艺术的根底，艺术作为意识形态的一种形式是以经济，即物质根底为根底的。首先，艺术创造所需要的工具的不断改良对艺术的进步具有及其重要的推进作用；其次，艺术家的思想的产生，是建立在一定的社会开展的层次上的，而社会的进步离不开经济的进步；最后，艺术的内容也要以社会的物质生产为根底。
参考文献：
[1]马克思，•第四卷[M].北京：人民出版社，1995：506.
[2]刘净植，[J].新华文摘，2022，(23).
[3]——以贵州省小黄寨侗歌为例[J].中央音乐学院学报，2022〔1〕.
[4]章建刚，[J].文艺研究，2022，(2).
[5]陈犀木，——1978—2022[J].电影艺术，2022，(5).
[6]毛泽东选集•第二卷[M].北京：人民出版社，1976：663.
[7]，更加主动地推动社会主义文化大开展大繁荣[N].人民时报，2022-10-29.
[8] 〔俄〕普列汉诺夫〔Плеханов，.〕著；汝信等译. 普列汉诺夫哲学著作选集[N]. 三联书店，1959-1974.
辨析艺术与经济的关系
    照以往惯用的理论和习惯的看法，最易于人类的经济活动与艺术活动截然别离。因为艺术活动是以满足人类的审美需要为目的的；而经济活动那么将满足人类的实用需要为出发点。就是说，艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产〞；而经济活动那么是为满足于人类物质需要进行的“物质生产〞活动。不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践〞理论做出了看似明了的上述划分。
    确实马克思主义理论从来都十分鲜明地指出；由生产力和生产关系构成的“经济根底〞决定了包括人类诸意识形态在内的“上层建筑〞，尽管我们也知道上层建筑对经济根底具有反作用，但何者为第一性、占主导地位仍勿庸置疑。也因此，艺术，作为人类一种特殊的意识形态，虽有其显著的特殊性，却归根结底离不开经济根底的决定和制约。 
    如此，经济与艺术的关系似又有了个明确的说法。然而，我们也还常常看到，从马克思主义理论中引述出来的另外两个看法，似有意无意地触及了艺术与经济关联的更为复杂的状况：其一，经济与艺术的关系不是直接的，不是“直通车〞，而是间接的，其间的中介环节还不止一个。如经济活动通常要通过一种社会精神、时代感情乃至政治、法律、伦理、宗教、哲学作用于艺术，而不是经济结构、物质生产活动本身。同样，艺术对经济的反作用也十分的间接，它不可能直接转化成生产力或生产关系，也是通过一种“时代精神〞“潜移默化〞地影响了经济根底；其二，艺术生产与经济生产的“不平衡关系〞，这个观点十分著名，也影响很大，尤成为主张“艺术独立性〞的鼓吹者的重要理论依据。具体来说，艺术作为人类的一种特殊意识形态，与社会经济开展水平、物质生产开展水平不一定是同步的，物质生产水平高、经济繁荣，不一定能带来艺术的繁荣和高水平。马克思就曾以繁荣的古希腊艺术为例，说明艺术与社会经济开展并非是成正比的，古希腊开创了文化史上第一个艺术繁盛期，并构成整个欧洲文化的一个“高不可及的范本〞，但随后的物质生产的开展进步，却未能使古希腊艺术获得进一步繁盛，如其艺术代表形式“神话〞、“史诗〞便停滞了。这样的例子在人类历史开展过程中并不鲜见，比方，中国魏晋南北朝时期的社会动乱，经济衰败，灾荒连年，战争不断，是中国政治上最黑暗、混乱的时代，“却是精神史上极