文档介绍：乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
1/16
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
乡村旅游地于尽量多、尽量快地利用公共资源,造成资源过度使用[3]
。其次,公共资源具有强烈的责任规避与搭便17
车诱惑。当资源系统是由许多使用者共同使用时,系统的维护和改进也为所有的使用者共享。所有使用者都会从维护资源系统中受益,不管他们是否对此做出贡
献。而规避维护资源系统的责任能够改变行为者的收入和成本,行为者从其活动中获得了利益但并未承担相应的成本或贡献,因此责任规避者成为了搭便车者。人们在公共资源供给和消费上存在“搭便车”的动机,都等着消费别人供给的公共资源,结果是谁都不生产。最后,公共资源的使用中存在集体行动问题。公共资源中的集体
行动问题是由前述几个特性所决定的,它可以归结为:一群相互依赖的资源使用者在面对搭便车、规避责任和其他机会主义行为诱惑的情况下,如何组织起来,通过某种方式进行集体行动,以取得持续的共同利益。资源使用者的个人策略选择受到预期
收益、预期成本、制度安排(正式和非正式的等因素的影响。并且个人选择的策略会在一个共同的资源系统中产生结果,并影响对未来行动的收益和成本的预期。在最好的情况下,他们以独立决策进行的资源使用活动所取得的收益要低于他们不独立决策所取得的收益。在最坏的情况下,独立决策进行的资源使用活动可能摧毁公共资源本身[5]。
“公地悲剧”是一种必然
在开放型乡村旅游目的地中,“公权”与“私权”混杂,导致乡村旅游资源的产权属性是复杂的。其中,房产及家庭生活是私有产权,而乡村文化、当地整体自然环境及
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
4/16
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
人文环境、乡村旅游品牌都是相关主体共同使用的公共产权,他们中的每个成员都可以用这些资源为自己服务,但都无权排斥其他成员行使同样权利。这显然符合产生“公地悲剧”的客观条件。因此笔者认为,在开放型乡村旅游目的地开发过程中如果没有相应的制度设计,“公地悲剧”的发生是不足为奇的。
“公地悲剧”的主要形式及危害
“公地悲剧”所以称为悲剧,是因为它对社会经济的发展构成了威胁。具体在乡村旅游开发过程中,“公地悲剧”的形式主要表现在以下三个方面:
(1公共资源利用无度
乡村旅游资源开发利用无度在各地屡见不鲜。“任何时候只要许多个人共同使用一种稀缺资源,便会发生环境的退化”[2]。这使得乡村旅游目的地的核心资源——
—乡村性被削弱。乡村性是乡村旅游目的地的核心吸引力和独特卖点,乡村性的内涵可以从文化、地理空间和经济角度分析。从文化角度看,涵盖乡村居民整体生活的乡村文化,代表着质朴、保守、勤俭、传统和古老,社会结构多为初级社会关系,同质性高且富有人情味;从地理角度看,乡村性代表着小型的村镇尺度、较低的人口密
度、自然的环境和绿色的田野以及清新的空气等所构成的情境;从经济角度看,即使目前农业产值大幅度降低,农业用地仍然是乡村地区最主要的土地利用方式,农作物及农作物生产过程形成地方特有的经济结构,也衍生地方特有的生产文化。在开展乡村旅游过程中,从文化上看,商业化竞争入侵当地人的思想意识,由于缺乏保护当地文化的制度安排,村民尤其是年轻人不会主动传承当地文化,导致当地传统文化逐渐流失。从地理空间上看,许多社区居民家庭开办了农家旅馆或从事相关旅游接待活
动,从此开始无节制地使用公用水资源,向公共空间排放污水、废弃物与废气等。另外,许多人破墙开店、乱搭乱建以扩大自己的经营面积,许多经营用房呈现严重的城
市化、现代化趋势。当地人文资源、自然资源都受到了极大的伤害。从经济上看,
许多居民家庭完全放弃了农业生产,专心从事旅游接待活动。因此,乡村性被大大削弱。
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
5/16
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
(2公共秩序混沌失序
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
乡村旅游地发展过程中的_公地悲剧_研究_以杭州梅家坞_龙坞茶.
16/16
乡村旅游地发展过