文档介绍：

定性是可测性与可控性的前提，同时又与可测性相辅相成。最后，中介目标还应当与最终目标具有较高的相关性，亦即中介目标应当能够决定最终目标的变化。当然，我们还希望中介目标尽量少的受外界因素影响，其变动应当完全掌握在银行手中。
三、我国货币政策中介目标现状
货币政策是中央银行进行宏观经济运行调控的重要手段。二十世纪八十年代初，中央银行职能开始由中国人民银行行使，当时主要任务是控制货币总量，因而这一时期的中介目标是现金发行量以及信贷规模。自九十年代起，央行确定货币供应量为中介目标，不再考虑信贷规模。其后由于国际经济环境不断发生变化，央行采取了许多措施调整货币政策以应对社会有效需求不足的局面，然而收效甚微。从历史数据来看，在11016年到2004年这9年间，仅2000年狭义货币M1控制在目标区内，仅11016和11019、2001三年广义货币M2控制在目标区内，其余年份货币供应量目标基本都未实现。货币政策的有效性之所以下降，有以下几方面原因:3．1货币供应量的准确性下降在货币政策中介目标确定之处，短期金融债券、住房公积金、期货公司存款等许多存款数量不大，且相对固定，并没有统计进货币供应量中。但是经过多年发展这些存款在数量上已经有了较大幅度增长，这使得货币供应量统计的准确性下降。另外，随着我国国际地位的提升以及金融对外开放的逐步深入，人民币正在稳步向国际货币迈进，同时也带来了货币供给的漏出效应，进一步降低了货币供应量统计的准确性。3．2货币供应量的可控性降低货币供应量作为中介目标是建立在基础货币完全受央行控制这一前提下的，近些年来，投放基础货币的主渠道已经由金融机构贷款转变为外汇占款，基础货币内生性增强使得央行很难抽出更多精力去调控货币供应量。这里还需要提及到货币乘数这一概念，货币乘数本质上就是基础货币的扩张倍数，其值受现金漏损率、法定准备金率和超额准备金率影响，而三者中唯有法定准备金率是受央行控制的，因而从货币乘数角度来看，央行无法完全控制基础货币，进而也说明了货币供应量的可控性降低了。3．3货币供应量与物价和产出之间的相关性下降美国伟大的经济学家费雪在上世纪初提出了传统货币数量论的基本方程式———FisherEquation。方程式中指出，货币供应量(M)与货币流通速度(V)的乘积等于物价水平(P)与商品和劳务量(T)的乘积，如果V、T为常量，则P完全由M决定。然而实际情况是，近年来我国货币流通速度并不稳定，甚至连其变化趋势都是不能被准确预测的，这直接导致了我国的货币供应量与物价和产出之间的相关性下降，许多年份中甚至出现P下降而M增大的局面。
四、我国货币政策中介目标的现实选择策略
我国货币政策中介目标的选择是一个热门课题，许多学者提出选择货币供应量作为中介目标已经无法满足当前经济发展要求，而央行近二十多年的货币政策操作实践中，已经证实了利率调整可以影响整个国民经济发展，通过传导作用影响货币政策最终目标，因而可以用利率取代货币供应量作为中介目标。另外有一部分学者坚持认为虽然货币