文档介绍：· · 检验医学与临床年月第卷第期,,.,.
· 论著·
例慢性阻塞性肺病合并自发性气胸的治疗效果比较
钟源波,龙连宫,钟贤良广东省深圳市人民医院
【摘要】目的分析并比较两种方法治疗慢性阻塞性肺病合并自发性气胸临床效果。方法选取年
月至年月收治的慢性阻塞性肺病合并自发性气胸患者倒,采用随机数字表法分为硅胶管组和中心静脉
置管组,每组各例,分别采用硅胶管闭式引流和中心静脉置管闭式引流治疗;比较两组患者】盘床治疗总有效率、
肺复张时间、创口愈合时间、住院时间及术后并发症发生情况等。结果中心静脉置管组患者临床治疗总有效率较
硅胶管组高,组间比较差异有统计学意义.;中心静脉置管组患者创口愈合时间及住院时间较硅胶管组
少,组间比较差异有统计学意义.;但两组患者肺复张时间组间比较差异无统计学意义.;中心静
脉置管组患者术后创口感染、皮下气肿及管腔堵塞等并发症发生率较硅胶管组少,组间比较差异有统计学意义
.。结论中心静脉置管闭式胸腔引流治疗慢性阻塞性肺病合并自发性气胸临床效果确切,能够有效改善临
床症状,促进伤口愈合,缩短病程,且术后并发症发生风险减低。
【关键词】慢性阻塞性肺疾病; 自发性气胸; 中心静脉置管; 硅胶管
:./..... 文献标志码: 文章编号:——

—,—,—
,,,
—
.
,—
.,
,
; ,
,,,. —

.;,
,
.; .;
,
。
.. —
,—
,,,—
.
; ; ;

慢性阻塞性肺病合并自发性气胸患者破裂肺大较差异无统计学意义.。
泡闭合困难,常反复发作,临床治疗困难。选取本院. 手术方法硅胶管组患者采用常规切开硅胶管插入水封
年月至年月收治慢性阻塞性肺病合并自发性气胸患瓶引流治疗;中心静脉置管组患者采用单腔中心静脉导管负压
者例,分别采用硅胶管闭式引流和中心静脉置管闭式引流闭式引流治疗,患者第二肋间与锁骨中线交界处穿刺,套管针
治疗,比较两组临床治疗总有效率、肺复张时间、创口愈合时回抽见空气后置人中心静脉导管,接人负压引流器,压力设定
间、住院时间及术后并发症发生情况等,探讨中心静脉置管闭为.~ .。
式胸腔引流治疗慢性阻塞性肺病合并自发性气胸临床效果及. 观察指标记录患者、肺复张时间、创口愈合时间及住院
安全性,现报道如下。时间等,并注意术后并发症发生情况等。
资料与方法. 统计学处理统计学处理软件为.;计量资料以
. 一般资料选取本院年月至年月收治的土表示,采用检验;计数资料采用检验;
慢性阻塞性肺病合并自发性气胸患者例,均符合《内科学》差异有统计学意义。
第版及自发性气胸临床诊断标准。入选患者采结果
用随机数字表法分为硅胶管组和中心静脉置管组,每组各. 两组患者临床治疗总有效率比较中心静脉置管组治疗
例。两组患者在年龄,性别及病情严重程度等临床资料方面比效果中治愈例,显效例,有效例,无效例,治疗总有
检验医学与临床年月第卷第期,,.,.
效率. /;硅胶管组治疗效果中治愈例,显效置管组患者临床治疗总有效率较硅胶管组高,组间比较差异有
例,有效例,无效例,总有效率/,差异具有统计学意义.;中心静脉置管组