文档介绍：《如懿传》片段角色语言常量分析
摘要:言语交际中,不同的言语社团都有自己的规范,在遵守这些规范的前提下,交际各方才能顺利地达到既定的交际目标。这些规范按照美国语言学家格赖斯的观点来看,就是首先要遵守合作原则,表现在交际各方的话类似造成角色语言常量也具有某种普遍性。如在不同文化的军队里,军官对士兵下达了命令,那士兵普遍的回答都及其简短带有服从性。第二是不同的言语社团中对语言常量有特定的规范。比如,同样是课堂,西方文化的课堂可能更多情况下教师和学生的语言量比值比东方文化课堂的更大。
按照卡罗尔·斯克顿的框架,场景与角色的关系可以分为三种类型:
。即交际双方没有明显的地位等方面的差异,有较多共同特征。这类场景交际各方的话语比值最大。
。双方在身份、地位、教育等方面有较大的差异。这类场景交际各方的话语比值最小。
。介于对等场景和权势场景之间。交际主体既没有明显的共同性,也没有明显的地位等方面的差异。角色语言常量接近对等场景。
交际语言恒量在影视作品的剧本中也不例外。在《如懿传》第一部中,如懿晋升妃位后,有一段和乾隆皇帝的对话。经统计,乾隆和如懿在这段对话中分别有14句和15句,话语比值接近1。从讨论宫中事务,到乾隆夸赞如懿衣服,揭秘皇上心情大好原因、如懿撒娇让乾隆不要把话题说到别人身上、乾隆正视如懿的委屈、夫妻说说体己话。整段对话基本都是两人的交替应答。究其原因,是因为此时的如懿和乾隆两人的关系处在一个心心相印、两情相悦的阶段,因此尽管身份地位不一样,但这段对话不是皇帝对后妃所说,而是一对关系对等的琴瑟和鸣的夫妻之间的日常对话。而后边如懿被陷害打入冷宫后,屢遭横祸,侥幸逃生,乾隆准备替如懿复位并表示亲密关切时,如懿只是冷冷地简单答谢而已。此时,二人的交际仅仅处于掌握生杀大权的皇帝与唯帝马首是瞻的皇后的权势场景中,话语比值自然变小。
接下来我们分析权势场景中的话语比值。在《如懿传》第二部中,如懿的婢女阿箬不甘于终身只做奴婢,并且还冒着随时被其他宫妃嫔打压欺辱的风险,所以铤而走险,在嘉嫔和慧贵妃的指使下,背叛了自己的主子,诬陷如懿害死了两位皇嗣。在这里,阿箬的语言常量已经明显地超越了自己的身份允许的语言量。在此之前,只要是主子吩咐的事情,作为奴婢只能无怨言无异议地应承并执行。但由于被唆使兼诱惑,如懿和阿箬在这里的话语比值已经完全掉了个个,阿箬貌似义正言辞地娓娓道来如懿如何指使自己陷害皇嗣,实则在添油加醋地给如懿安上莫须有的罪名。而平时教导阿箬的主子如懿却因皇上皇后在场百口莫辩。这里,我们可以看出,话语比值的颠倒,是因为交际双方在语值权重上有了巨大的变化,阿箬因为有两位妃嫔的支撑而显得气场强大,她的话语也显得很有气势。而如懿语言量的减少,恰恰也因为自己在皇帝皇后面前处于弱势,加之被污蔑更没有权利言语。交际双方的权势值已然在发生变化。所以,尽管这个场景中语言常量并不合常规,但它却实实在在地反映了最真实境况中交际各方语言常量变化的缘由。而等到如懿复位后,报复阿箬时,双方的话语交际又回复到了之前两人处于正常权势场景中的话语比值,
又比如如懿在第一次被打入冷宫后,所有的身份光环已然不在。因此,她和冷宫侍卫凌云彻的对话就很显然地成为了一种事务场景下的言语交际,双方的身