1 / 47
文档名称:

农村法治讲座--李晓萍.ppt

格式:ppt   大小:683KB   页数:47页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

农村法治讲座--李晓萍.ppt

上传人:薄荷牛奶 2017/1/11 文件大小:683 KB

下载得到文件列表

农村法治讲座--李晓萍.ppt

文档介绍

文档介绍:农村法治专题讲座二〇一四年?农村——从熟人社会到法治社会?乡土社会——熟人社会?熟人社会的特征——面子、人情、关系网?法——一种规则?学法?懂法?守法?用法?法律是成年人的学问?违法行为_——不履行法定义务、违反法律所禁?违法行为——刑事违法、民事违法、行政违法与农村相关的法律问题?1、钱财问题?2、人身问题?3、家庭问题?4、土地问题?5、自治问题?6、权利救济一、财产问题第一、财产权?所谓财产权,我对我的合法财产所依法享有的权利和利益。 ?所有权权能——占有、使用、收益、处分。?善意取得: ?根据我国刑法,只要是刑事案件的赃物都要一律追回。受到的损失,买主只能找卖赃物的人索赔。物权法新规定让善良的买主们不再钱物两空。购买者只要善意购买, 价格合理,应该登记的已经登记,不需要登记的已经交付, 就可取得所有权。原所有权人无权要回,但可向无处分权人请求赔偿。?江苏昆山陈某与李某商量好一同去买彩票,陈某临时有事,便托李某花 10 元钱代买了 5 注彩票,李某买回后将彩票交给了陈,但陈某没有给李某钱。后来李某在电视上看到给陈某的彩票有一注竟中了一等奖,便向他索要这张彩票,理由是他没有给钱,但陈某说要 10元钱可以, 但要彩票没门,李某则趁他不注意“偷”走了这张彩票, 并领走了 23万元的高额奖金。?那23 万元奖金到底应该属于谁?江苏省体育彩票中心张主任说,彩票中心认“票”不认人,因为根据彩票领奖规则,只要持有与中奖号码一致的彩票不是伪造,凭本人身份证即可领奖。第二、涉及借钱的 10点提醒?①约定利率要明确适当?②别将收条写成借条?③借给他人钱不能收收条?④借给他人钱要让借用人当场写借条?⑤借他人钱一定要自己亲笔写借条?⑥向他人还款时要索回原借条?⑦书面语言要规范准确(还欠款) ?⑧在他人的借条上签名要慎重?⑨不要在空白纸上写名字?⑩不要让债权超过诉讼时效?关于生活中的合同生活中,我们无时无刻不在订立着合同关系,早上买早点的过程就是一个订立合同的过程,订立合同要经历两个阶段,法律语言叫做要约与承诺. 你递钱说: “来根油条,来份豆浆”的过程就是要约,而卖主给你递油条豆浆的过程就是承诺。你们互负权利义务,你有付钱义务,他有给你早点之义务。?还有,你坐车,其实也是一个合同,你有买票付钱之义务,对方有安全将你送达目的地之义务。?合同中产生违约责任——(搭便车纠纷/空床费) ?2009 年5月31 日,宁强县铁锁关中学的初三学生李月放学后,高高兴兴地搭乘熟人张飞地摩托车回家。不料天有不测风云,途中遭遇车祸致李月受伤。后经交警部门认定:张飞负本次事故的全部责任。李月伤愈出院后,其父多次找张飞商量赔偿事宜。但张飞认为李月是搭便车,自己并未收取任何报酬,因此不应承担赔偿责任。法院审理后认为,被告作为驾驶员理应谨慎驾驶,避免事故发生。该案中由于被告超速行驶致事故发生,因此应承担赔偿责任。但被告搭载原告并未收取任何费用,其行为属“好意同乘”,因此应酌情减轻被告的赔偿责任。法院遂作出上述判决。?搭便车遇车祸,驾驶员或车主是否要承担责任? ?4月19 日,陕西省宁强县人民法院宣判了一起因好意同乘引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。判决由被告张飞(化名)赔偿原告李月(化名)全部损失的 70 %,共计 1560 元。宣判后,原被告均表示服判。张飞懊恼地说: “没想到无偿载人也要赔钱,通过法庭这一课, 今后载人要特别注意安全。”?【提示】“好意同乘”在司法实践中是指现实生活中的“搭便车”现象,其主要特征有: ?1、同乘人必须经运行人同意,否则不构成好意同乘; ?2 、同乘人必须是无偿的,如果同乘人支付了相应的价款则构成客运合同关系。?好意同乘由于机动车驾驶员侵权行为对乘车人造成了损害的,必须予以赔偿;但由于驾驶员的好意性、利他性甚至是无偿性,应该对他的责任适当减轻,加大机动车保险公司的理赔责任,乘车人自身投保了商业保险的,应由乘车人投保的商业保险公司承担一部分补偿责任。?“空床费”纠纷: 2004 年3 月,重庆市九龙坡区法院审理了一起案件,该案中,夫妻双方约定,如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿,按每小时 100 元的标准支付空床费给妻子。这是全国首例以“空床费”协议为由而引发的官司。九龙坡区法院审理后确认,夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿的范畴,应当予以主张。判决后,刘红执意上诉,二审法院审理认为, “空床费”不属于精神损害赔偿范畴,但其约定的“空床费”实属补偿费,是双方当事人真实意思表示,属有效约定, 应予支持。至此,这起震惊全国的“空床费”协议案尘埃落定。?但是,各地法院对待忠诚协议的态度不尽相同。