文档介绍：
法庭旁听心得体会（共5篇）
第1篇：法庭旁听心得体会
2022-4-221:00:28
法庭旁听心得体会（蒋平飞，,82号）
（案件类型：有意损害、交通肇事）然有一位代表着公允与正义的人民法官不自觉的在“堕落”（打瞌睡），这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状，还有，莫非在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的规定吗？这点我的确搞不懂。
六、要想成为一名合格的律师，我觉得的确太须要各方面的实力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大都市，所以，我更加觉得现在的自己要抓紧培育与挖掘自己的实力与提升综合素养，要有基本的法律学问及参加社会的实力，唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战，以不变应万变。

总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话——只要在路上，就有希望！！
希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家服务，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。
第2篇：法庭旁听心得体会
法庭旁听心得体会
时间：2022年3月
21、22日
地点：济南市长清区人民法院
案件类型：有意损害、交通肇事
通过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周
三、周四到长清区人民法院去参与法庭旁听。我之前旁听过一些案件，因此在去之前对它并没有太多期盼，但是这次的案件还是给了我很深的印象，通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。
第一个案件为熊**有意损害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着起先法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**有意损害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清晰，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭确定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分主动赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿恳求的证据，其代理律师供应了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及恳求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。
接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪看法较好，公诉人建议从轻惩罚，因此没有绽开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过细致分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间的确有限。假如被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪看法产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种状况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依靠犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从主动方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于爱护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转南辕北辙。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是庸人自扰了吧。
在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂确定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。
翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，运用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩处力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。

第