文档介绍：老年骨折住院患者的焦虑抑郁及其护理干预
 
 
 
 
 
   
 
 
 
（1大连铁路卫生学校临床护理教研室辽宁大连116001)
(2大连医科大学附属第二医院骨科辽宁大连116027）
～88岁，平均年龄：±；骨折部位：上肢8例，下肢18例，其他（颈部、颅骨、骨盆、股骨颈、脊柱）34例。所有的骨折患者在访谈调查前通过神经症筛查量表回顾性问卷[3]，排除了骨折前神经症的患者。
老年对照组：采用神经症筛查量表，排除了精神疾病史阳性的病历，以躯体功能健康者为研究对照组。尽可能在性别、年龄方面与骨折组相匹配。主要从大连大学职业技术学院退休教师及家属中选取，共55例。其中性别：男26人，女29人；年龄：60～88岁，±。
：在有关专家指导下自行设计，主要内容包括一般人口学资料、骨折部位、住院费用、住院天数、保险有无等。
：为排除精神疾病既往史阳性，得分2分以上者，经DSM-IV诊断后，排除神经症的筛查阳性者。
(SAS)。
（GDS）。
（EPQ）成人：共85题，均为陈述句，有“是”和“否”两种选择，分内、外向（E）、神经质（N）、精神质（P）和掩饰（L）四个因子，用计算机软件分别计算四个因子分，本研究直接对粗分进行比较分析。
（PSSS）：由姜乾金编制，主要测量受试者对来自各种社会资源如家庭、朋友和其他方面支持的感受程度，共包括12个自评项目，每个项目采用1～7级计分法，本文以支持总分(PSSS)参加分析，分数越高领悟支持总程度越好。
骨折组：采用访谈式问卷调查和量表评估，评估时间统一选在老年患者入院后7～10天内进行。评估者经过集体的心理评估方法的培训。由骨科病房责任护士与病人交谈后填写骨折患者一般情况调查表，并使用问卷统一的指导语对患者进行上述各量表的测定，完成时间在40分钟内。对照组：同样进行上述各量表的测定。
所有资料经过量化后录入计算机，，进行t检验、多元线性回归分析。
2结果
老年骨折组共调查68份问卷，有效问卷60份，%；老年对照组共调查60份问卷，有效问卷55份，%。
、抑郁
老年骨折组焦虑、抑郁的标准均分高于对照组老年健康人群，经t检验，两组比较有高度显著性差异（P<）；骨折组人格神经质N分、精神质P分高于对照组，经t检验，有高度显著性差异（P<）。
、抑郁的相关因素分析
、抑郁的影响因素进行多元线性回归分析
分别以老年骨折组焦虑、抑郁评分为因变量，以骨折病人性别(男0女1)、年龄、骨折部位、伴随疾病、住院费用、住院天数、有无保险、人格（E、N、P、L因子分）、领悟社会支持为自变量，进行线性逐步回归分析，结果显示在a=，有4个因素，进入焦虑回归方程，依次是性别、性别、神经质N分、领悟支持总分、内-外向E分；有4个因素进入抑郁回归方程，依次