文档介绍：赃物的善意取得所有权归属
关键词：赃物；善意取得；所有权
一、一个案例引发的思考
否认赃物的善意取得制度，就会使所有权保护与交易平安之间
产生强烈的矛盾，使第三人对交易平安的信赖产生危机，失去了法
律的公平性、公正性。在刑事审判窃
之日起三年以内，得向现在持有该物品的人请求返还；该持有物品
的人得向其取得该物的人请求赔偿。〞第 2280条规定， “如持有被
盗或他人丧失之物品的人是在交易会、市场、公开销售处或出卖同
类物品的人销售处购得该物品，原所有人仅在向现占有人支付其为
取得该物品而支付的价款后，才能让持有人归复原物。〞 [3]为了维
护市场交易平安，一方面，成认物之所有者的追及效力，另一方面，
对所有权的绝对追及效力又加以限制，规定了追及时效及“公共市
场〞原那么。
.瑞士。瑞士民法中对于善意取得制度的规定，显然是受了德、
法两国的法律影响，但更加的细致，周密。其吸收了法国的时效原
那么及“公开市场〞原那么，同时也注意到了货币等种类物与特定
物的区别对待。如 ?瑞士民法典?第 934条规定， “动产所有人因被盗、
遗失或违反其意思而丧失动产所有权时，五年之内得向任何受领该
动产之人请求返还，其他情形返还须依善意占有请求权之规定为
之。〞“对于受让人由公开拍卖，公开市场或由贩卖同类商品的商
人处受让的，那么需要对最初及事后善意受领的人，归还其支付的
价金后才可以请求返还。〞该法第 935条还规定， “金钱及无记名证
券，即使是违反其所有人之意思而丧失，其所有人也不得对善意受
领人请求返还。〞 [4] 法律赋予占有人以占有物取回权，系在于维
护占有人原有的事实上的管领力，倘假设该管领力因新管领力的介
入而式微，并达可能成立新的占有的程度时，法律自不应再赋予原
占有人以占有物取回权，以破坏形成中的新占有事实，扰乱社会的
和平与秩序。故瑞士民法典遂对占有物取回权的行使在时间上加以
限制[5]。由此可见，瑞士民法在对人民财产的保护、对道德和社
会问题的解决等方面的进步，以及其对市场交易 XX 赖关系的重视。
〔二〕英美法系
英美两国同属英美法系但对于赃物是否适用善意取得制度的态
度却是并不一样。传统英国法沿袭了古罗马法的传统，坚持“无论
任何人不能以大于自己所有的权利让于他人〞、 “吾见吾物，吾可
收回〞、 “物在召唤主人〞等原那么。现代英国法成认了买受人给
予善意即可取得所有权，但是根据英国现行法律及实务，在公开市
场买卖的动产如属于盗品，而且盗窃该动产之人将被判有罪时，动
产之原所有人得请求受让人返还其动产 [6]。可见，英国法对于赃物
的流通做出了严格的限定，即使买受人出于善意也不能适用善意取
得制度。美国在赃物是否适用善意取得上，以更有利于市场交易为
出发点。1952年?美国统一商法典?第 2—403条第〔 1〕项规定“货
物的购置人获得他的转让人过去有权转让的全部所有权，除利益有
限的购置人获得与购置的利益相当的权利。有可以取消的权利人过
去有权把可靠的所有权转让给付出代价的诚信购置人。当货物已经
在购置中交付时，购置人有这种权利，即使交付是通过的刑法中犯
盗窃罪那样的处分的欺骗来完成的。〞 [7] 依法条规定，只要购置
人出于善意，即不知卖方有诈，以为卖方是对货物具有完全所有权
的购置人，那么不管卖方的货物从何而来，即便卖方是偷来的，善
意买受人也可以即时取得所有权[8]
〔三〕各家学说之评析
以上各国的法律对于善意取得制度的规定在具体行文上虽有差
异，究其立法原意，可以分为： “原那么 +例外说〞，代表国家为大
陆法系国家，其原那么上对于赃物不适用善意取得制度但在例外情
况下，通过法律规定，可以发生善意取得。并具体规定了可以发生
善意取得的特定情境，如规定的追及时效，公开市场等等。 “原那
么 + 例外说〞希望可以在财产交易的动的平安与所有权保护的静的
平安之间寻求一种利益平衡。该观点一方面给予原权利人回复请求
权，另一方面又对请求回复的期限做出的限制性规定，这样既兼顾
到对合法财产的保护，也兼顾到对信赖公共市场的善意买受人及交
易平安的保护[9]。此说看似左右平衡，但细想来，却又有名无实。
其一方面否认赃物可以适用善意取得，另一方面又列举了赃物可以
适用善意取得的情况，两方存在矛盾。同时，其多规定了回复请求
权，如果原权利人在规定的期限内没有请求第三人归还“赃物〞，
“物〞即归第三人所有，这也是从另一方面肯定了赃物适用善意取
得制度。因此， “原那么 +例外说〞本身便是对赃物适用善意取得制
度的肯定。
否认说，持此观点的国家多深受罗马法思想影响。如英国、俄罗
斯联邦、