文档介绍：法律逻辑学试题及答案96821
法律逻辑学试题一及答案
一、填空题（每空2分，共20分）
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是……,逻辑变项是犯罪,故意.
2,一个前提是全称的；
B、这个三段论的大前提不是全称的；
C、这个三段论的小前提是全称的；
D、这个三段论的小前提不是全称的。
2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是
（A、B）
A、全同关系；
B、真包含于关系；
C、真包含关系；
D、全异关系。
3、以“必须P”为前提，可以必然推出（B、C）
A、禁止P；
B、允许P；
C、不允许非P；
D、不禁止P。
4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）
A、完全归纳推理；
B、科学归纳推理；
C、类比推理；
D、选言推理。
5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（A、C）
A、SAM；
B、SEM；
C、SIM；
D、SOM。

1
A
2A都不是C
1、能否推
（1
（2
（3
例（
例（
例（
2、
3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什
么？
这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另

以上真值表的情况表明：等值。

一、填空（10分）
1、在三段论的第四格中，中项M在大前提中处于谓项的位置，在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定，特称判断的主项都是不周延的，肯定判断的谓项都是不周延的。
3
4之间具有差等关5
1、“
A、
C
项。
2、
A、
3
A
C
4、
A
C
错误。
5、下列对概念间的关系中，属于非传递关系的是（D）
A、真包含于关系；
B、真包含关系；
C、全同关系；
D、全异关系。
6、下列文字属于逻辑划分的是（C）
A、联言判断分为联言肢和联言联结项；
B、定义分为被定义项、定义项和定义联项；
C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理；
D、模态判断分为真值模态词和基础判断。
7、根据简单真值模态判断间的对当关系，从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出（D）
A、搜捕行动必然会成功；
B、搜捕行动必然不会成功；
C、搜捕行动可能会成功；
D、搜捕行动不必然会成功。
8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有（D）
A、反对关系；
B、下反对关系；
C、矛盾关系；
D、差等关系。
9

C）
A
C
10
A
1