文档介绍：普信浅谈信息披露制度不规范的现状
（一）信息披露不真实、不准确
普信认为上市公司披露的信息必须准确、真实，不得虚假记载、误导或欺诈，这是最基本的要求。普信一直都是行业里信息披露的典范。但是，经普信调查发现，
普信浅谈信息披露制度不规范的现状
（一）信息披露不真实、不准确
普信认为上市公司披露的信息必须准确、真实，不得虚假记载、误导或欺诈，这是最基本的要求。普信一直都是行业里信息披露的典范。但是，经普信调查发现，有些上市公司的信息披露严重失实，从招股说明书到临时、定期报告，一直是谎话连篇。像 1998 年在“西藏圣地”的股权纠纷中，投资者才发现西藏圣地的第一大股东四川省经济技术协作开发公司自西藏圣地发行设立至今出资未到
位 (其原定出资 1624．2 万元，占全部股份的 32．57)，缺此出资，西藏圣地的资金根本就达不到上市要求，但圣地自上市以来，不但对此一直未作披露，而且企图欲盖弥彰。轰动一时的“琼民源”更以其 1996 年年度报告虚构利润 5．4 亿元，虚增资本公积金 6． 57 亿元而“震惊”股市。在普信看来，这严重影响到投资者保护的权益，造成了极大的恶劣影响，普信作为第三方咨询服务机构，一直都在关注投资者教育问题，对于普信来讲客户是至高无上，一切都以客户为主。为此普信一直坚持信息披露，给予客户最大的尊重。
（二）信息披露不充分、不完整
普信提出建议，上市公司应 “依法充分公开内容完整的财务报告，充分公开实际发生的法定重大事件范围内的事项” 。普信发现事实上，中国上市公司的财务报表大多是不完整的，对于关联交易等重大事项很少有作充分披露的。上市公司认为，大量的信息披露不但加重报告成本，而且容易使自己在市场竞争中处于被动地位，这是上市公司不愿作充分信息披露的客观原因。所以，证券法律允许上市公司自行决定是否公开那些与商业秘密有关的重大事件，以便在保护公司利益的基础上，保护股东及广大投资者的利益。与此同时，法律也一再强调，上市
公司必须披露那些不利于公司股票价格、但有利于投资者做出重新选择的重大事件