1 / 15
文档名称:

电大--《财务报表分析》任务1.doc

格式:doc   大小:5,281KB   页数:15页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

电大--《财务报表分析》任务1.doc

上传人:久阅文学 2022/4/26 文件大小:5.16 MB

下载得到文件列表

电大--《财务报表分析》任务1.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:电大--《财务报表分析》任务1
3、有形净值债务率=[负债总额÷(股东权益-无形资产净值)]X100%=
[÷(-)]X100%=帐款问题,其占用较大,与同行业标准值相比较差距大是主要矛盾。
3、其他因素分析
上述短期偿债能力指标,都是从财务报表资料中获取的。可一些在财务报表中没有反映出来的因素,也会影响企业的短期偿债能力。例如增加偿债能力的因素有:可动用的银行贷款指标、准备很快变现的长期资产和偿债能力的声誉;减少偿债能力的因素有:未作记录的或有负债、担保责任引起的或有负债等。
(二)长期偿债能力的分析
1、历史比较分析
通过附件中徐工科技2008年和2007年的资料,进行比较分析。该企业实际指标值如下表:
财务指标 2008年末值 2007年末值 差额
资产负债率
产权比率
有形净值债务率
利息偿付倍数
(1)资产负债率分析
从上表可以看出,该企业2008年末资产负债率提高,%,%,上升幅度不是太大。说明该企业的长期偿债能力比上年降低,但差距不大。公司采用的是开放型财务策略,财务风险较高。而资产负债率产生变化的原因主要有:(1)所有者权益由上年的1,188,595,
7元,增加到本年的1,317,674,,,。(2)负债总额由上年的1,834,658,,增加到本年的2,320,557,,。(3)企业资产结构有大的调整,资产总额由上年的3,023,254,,增加到本年的3,638,232,,。其中流动资产由年初2,118,636,,增加到本年的2,467,656,。%,%,本年比上年相比较有所上升。通过分析,我们可以得出结论:该公司调整了资本结构,虽然长期偿债能力仍有所降低,但降低幅度不大,而财务风险有继续恶化可能。
(2)产权比率分析
从上表可以看出,该企业产权比率与上年值相比上升不多,说明该企业长期偿债能力有所降低,虽然上升幅度不大,但财务风险继续恶化。所有者权益就是企业的净资产,产权比率反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。但是净资产中的某些项目,如:无形资产、递延资产、待摊费用、待处理财产损益等价值具有极大的不确定性,且不易形成支付能力。因此,在使用产权比率时,必须结合有形净值债务率指标,作进一步分析。
(3)有形净值债务率分析
为了进一步评价企业长期偿债能力,我们有必要比较企业的有形净值债务率。有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比,有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力,表明债权人在企业破产时的被保护程度。从上表可以看出,徐工科技2008年末有形净值债务率明显高于上年实际值,说明企业长期偿债能力减弱,财务风险明显增大。企业筹资能力虽然很强,但利用财务杠杆的风险很高。
(4)利息偿付倍数分析
因行业不同,利息偿付倍数有不同的标准界限, 一般公认的利息偿付倍数为3,1998年我国国有企业平均利息偿付倍数为1。一般情况下,该指标大于1则表明企业负债经营能赚取比资金成本更高的利润。但是这仅仅表明企业能维持经营,利息偿付倍数为1是远远不够的;利息偿付倍数如果小于1,则表明企业无力赚取大于资金成本的利润,企业债务风险大。影响利息偿付倍数提高的因素有利润总额的提高和利息费用的降低。从上表可以看出,徐工科技2008年末利息偿付倍数比上年实际值提高挺多,这说明企业偿还利息的能力明显增强,风险降低,但不能完全说明企业就一定有足够的利润来偿还利息费用,还要看与同行业标准值的比较,进一步进行深入分析。
2、同业比较分析
通过徐工科技2008年资料,进行同业比较分析。该企业实际指标值及同行业标准值如下表:
指标 企业实际值 行业标准值 差额
资产负债率
产权比率
有形净值债务率
利息偿付倍数