文档介绍：法治政府指标评估体系探讨一、法治政府指标评估体系的基本理论法治指标作为社会指标的一种, 是在“社会指标运动”兴起的背景下进入了人们研究的视野。作为一种认识方法, 法治政府指标评估体系是对政府法治建设实践的深刻检验, 也是推进理想法治政府模式的重要方法。(一) 法治政府指标评估体系的理论基础:法治政府的普适性“法治政府的建设从来没有划一的模式, 各国地方性、知识和经验的差异性构成了制度资源的多样性。但这并不排除借鉴别国经验的重要性。法治的多样性是以某种一致性的共识为前提的, 否则就失去了制度的比较意义。”随着各国法治实践的发展, 现代各国法治政府建设在保持各自特色的同时, 开始在实质上走向统一, 在形式上相互借鉴。从价值角度看, 法治政府追求的是公平、正义、自由、人权等价值目标, 并最终要实现一种良性的社会秩序。正如有些学者所言“现代法治的核心价值意义则是相通的,即: 确信法律能够提供可靠的手段来保障每个公民自由合法地享用属于自己的权利, 而免受其他人专横意志的摆布。法制现代化进程无疑反映了法治价值的增进的趋势。这是人类社会共同法治思想与理性追求。法律发展国际化趋势的价值底蕴即在于此。”行政法治的出发点是规范行政权力,归宿是保障权利和自由。因此法治政府旨在维护人的尊严与价值、旨在保障人的自由权利,从而最终形成和谐的良性秩序。从文化学角度来看, 法治政府作为一种法律文化形态,其基本内容是确定的,它是人类文明的共同成果。美国著名法学家庞德认为:从过去看,法律是文明的产物; 从现在看, 法律是维护文明的手段; 从将来看,法律是推进文明的手段。作为文化现象, 法治政府理论必然具有一些代表全人类共性的文化因素,“人类文化正是在互相吸收、互相包容、互相渗透中, 吸取精华, 剔除糟粕, 不断得到繁荣与发展。法律文化也是如此。”因此, 法治政府应当是民主型政府、有限型政府、治理型政府、责任型政府、平权型政府。从技术角度来看, 法治政府更具有普遍性、共同性。“法治在运行过程中,是有许多操作技术的内容的,如立法技术、执法技术、司法技术等等。这些内容具有一定的中立性、中介性和规律性, 可吸纳性较强。”法治政府的技术性突出地表现在评估指标体系上, 法治指标具有技术指数的共性, 法治指标的内容比较客观、法治指标的类型比较科学、法治指标的来源比较正规、法治指标的计量方法比较科学等。早在 2008 年7 月,美国律师协会联合国际律师协会等律师组织在奥地利维也纳举办了“世界正义论坛”,明确提出了“法治指数”, 旨在形成一个全球的统一规范, 用以衡量一个国家遵循法治的程度。二、法治政府指标评估体系的实证分析“就不同国家和地区对法治的实践, 有不少研究作过其指标或指数的厘定。当中有地区性的, 也有世界性的。”限于篇幅和资料的关系, 本文只探讨法治指标的发展概况、“世界正义论坛”的法治指数体系、我国香港的法治指数及杭州市余杭区的法治指数体系。(一) 法治指标的发展概况随着各国研究的深入, 运用法治指标评估和分析法律现象的范例不断增多, 指标体系的评估方法也得到日益广泛的认可, 但相对独立的法治政府指标体系却并不多见。早在 1968 年, 美国学者伊万(W. M. Evan) 建立了一个法律指标体系,该体系包括 70 项具体指标,其中法律指标主要包括以下 7个:每1 000 人口的法律学生数