1 / 21
文档名称:

FTA树图培训材料演示文稿.ppt

格式:ppt   大小:10,514KB   页数:21页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

FTA树图培训材料演示文稿.ppt

上传人:qingqihe 2022/4/28 文件大小:10.27 MB

下载得到文件列表

FTA树图培训材料演示文稿.ppt

文档介绍

文档介绍:FTA树图培训(péixùn)材料演示文稿
1页,共21页,星期日。
优选FTA树图培训(péixùn)材料
2页,共21页,星期日。
(ɡài shù)
故障树分析—FTA (Fault Tree
建树所用的符号
事件符号
逻辑门符号
转移符号
7页,共21页,星期日。
是可能出现也不可能出现的故障事件,当给定条件满足时,这一事件就成立,否则不成立就删去
条件事件
4
又称为展开事件或未探明事件。发生的概率小,因此对此系统来说不需要进一步分析的事件;或暂时不必或暂时不可能探明其原因的底事件
省略事件
3
是基本故障事件(不能再进行分解)或毋须再探明的事件,但一般它的故障分布是已知的,是导致其他事件发生的原因事件,位于故障树的底端,是逻辑门的输入事件而不是作为输出
底事件
2
分为顶事件和中间事件,是由其他事件或事件组合导致的事件。在框内注明故障定义,其下与逻辑门联接,再分解为中间事件和底事件
结果事件
1
含义
名称
符号
序号
故障树常用的事件符号(fúhào)及释义
8页,共21页,星期日。
9页,共21页,星期日。
序号
符号
名称
含义
1
事件的转移
将故障树的某一完整部分 (子树) 转移到另一处复用,以减少重复并简化故障树
2
事件的转移
由转入符号(或称转此符号)、转出符号(或转向符号)加上相应的标号,分别表示从某处转入和转到某处
故障树常用的转移符号(fúhào)及释义
10页,共21页,星期日。
建立(jiànlì)故障树:
顶事件(shìjiàn)是那些可以分解且有明确定义的需要分析的系统故障。
导致顶事件所有可能的直接原因为第一级中间事件 ,以此类推。将这些事件用相应的事件符号表示 ,并用逻辑门符号相联接。
依次类推,逐级向下发展,直至找到引起系统故障的全部毋需再追究下去的原因 ,作为底事件。
顶事件
中间事件
底事件
故障树
11页,共21页,星期日。
建树(jiànshù)注意事项:
选择建树流程时,通常是以系统(xìtǒng)功能为主线来分析所有故障事件并按逻辑贯穿始终。但一个复杂系统(xìtǒng)的主流程可能不是唯一的,因为各分支常有其自己的主流程,建树时要灵活掌握;
合理地选择和确定系统及单元的边界条件 ;
故障事件定义要具体,尽量做到唯一解释;
系统中各事件间的逻辑关系和条件必须十分清晰,不允许逻辑混乱和条件矛盾;
故障树应尽量地简化,去掉逻辑多余事件,以方便定性、定量分析。
树图中的主要类别一般可以不先从“5M1E”出发,而是根据具体的质量问题或逻辑关系去选取。
12页,共21页,星期日。
汽车双管路(ɡuǎn lù)制动系统故障树:
13页,共21页,星期日。
(gùzhàng)树的分析
故障(gùzhàng)树定性分析
故障树定量分析
14页,共21页,星期日。
故障(gùzhàng)树的定性分析
找出故障(gùzhàng)树的全部最小割集或全部最小路集。
原则
①比较小概率失效元件组成的各种系统失效概率时,其故障树所含最小割集的最小阶数越小,系统的失效概率越高;在所含最小割集的最小阶数相同的情况下,该阶数的最小割集的个数越多,系统的失效概率越高。
②比较同一系统中各基本事件的重要性时,按各基本事件在不同阶数的最小割集中出现的次数来确定其重要性大小;所在最小割集的阶数越小,出现的次数越多,该基本事件的重要性越大。
主要任务
割集,也叫做截集或截止集,它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。也就是说事故树中一组基本事件的发生,能够造成顶上事件发生,这组基本事件就叫割集。引起顶上事件发生的基本事件的最低限度的集合叫最小割集。
15页,共21页,星期日。
故障(gùzhàng)树的定量分析
利用故障树作为计算模型,在已知底事件发生概率的条件下,求出顶事件(即系统失效)的发生概率,从而对系统的可靠性、安全性及风险(fēngxiǎn)作出评估。
任务
①与门结构的输出输出事件发生的概率(并联系统发生失效概率)
②或门结构的输出输出事件发生的概率(串联系统失效概率)
16页,共21页,星期日。
发动机的故障(gùzhàng)树:
17页,共21页,星期日。
FMEA与FTA的比较(bǐjiào)
方法
特点
优点
缺点
FMEA
分析每个零件的所有故障模式,用于单一故障分析,比FTA更详细。与硬件有关。属归纳法,只能定性分析
易懂;此法已被广泛接受,已经标准化
只能分析硬件;花费时间多;经常不能考虑故障与人为因素的关系
FTA