文档介绍：861
· 史学论著评介·
近半个世纪日本研究魏晋南北朝
隋唐史的最新总结
——读《魏晋南北朝隋唐时代史的基本问题》
李凭
1997 年 6 月, 日本汲古书院出版了《魏晋南北朝隋唐时代史的基本问题》一书, 就第
二次世界大战结束以来的半个世纪内日本学术界对魏晋南北朝隋唐史的研究成果作了总
结, 并对今后的考察方向作了展望。该书由谷川道雄、堀敏一、池田温、菊池英夫和佐竹
靖彦等五位著名学者担任编委, 由吉川忠夫、洼添庆文、中村圭尔等 16 位历史学家撰文集
成。该书所收都是经 1993 年 11 月由日本唐代史研究会、中国中世史研究会、中国史学会、
龙谷学会等四个团体在京都龙谷大学共同举办的会名与该书书名相同的讨论会遴选出来的
代表性论文。其中, 有的论文将重点放在对以往研究成果的整理和分析, 有的论文则对未
来的课题作了规划和探索, 不管是哪种形式, 都可以看到执笔者对于所承担的专题持有的
总的观点或构想, 给人们以统揽全局的启示。该书的领衔之作则是谷川道雄的《总论》, 它
是全书的纲领。
谷川道雄在《总论》中陈述了他一贯的看法。他指出, 战后日本对魏晋南北朝隋唐史
的研究可以以 70 年代为界线划分成前后两个半期, 前半期是争论的时代, 后半期则相反,
是没有争论的个别研究的时代。在后半期中, 研究者的倾向发生根本性变化的原因, 与其
说是学术界内部的问题, 倒不如说是充满激情的使命感业已冷却, 一种务实的情绪在人们
的心中占据了统治地位。与时间的连锁相比, 研究者们对历史现象怀有更强烈的关心, 他
们不仅对历史现象的逻辑意义提出问题, 而且更多地讨论其形态与功能。但是, 这种与前
半期截然不同的研究倾向, 是在前半期的研究成果还没有充分地消化的情况下发生的转变。
所以, 只有在回顾前半期的争论的基础上, 才能讨论当前研究中的问题。谷川道雄《总
论》的重心也就落在了争论的时代。
战后日本学术界对中国历史争论的中心议题是分期问题。关于中国历史的分期, 在战
前, 已经出现了内藤湖南创立的京都学派说; 在战后, 由前田直典发轫, 经过西定生、堀
敏一、仁井田等的努力, 形成了与京都学派的思路迥异的所谓历史学研究会派说, 而两
者在相当长的一段时间内成了并行前进的双轨。两者的区别则在于, 前者认为唐宋之间的
变革是中世向近世的转变, 后者却主张这是从古代到中世的发展。当然, 所谓古代、中世
近半个世纪日本研究魏晋南北朝隋唐史的最新总结 961
与近世的概念, 都是以同欧洲历史发展的各个阶段进行比较为前题而产生的。这种区别使
魏晋南北朝隋唐时代的性质成了争论的最大焦点, 按照京都学派说, 这一时代属于中世; 依
据历史学研究会派说, 这一时代位于秦汉延长线上的古代。
如何看待魏晋南北朝时代的贵族制, 在不少著作中也称为六朝贵族制, 是两派之间最
大的分歧点。内藤湖南曾对贵族制的起源与性质下过定义。他指出, 魏晋南北朝贵族既非
氏族贵族, 也非武人出身的领主阶级, 它的基础是已经成为地方望族的官僚世家。也就是
说, 魏晋南北朝贵族不是古代贵族, 而是经过官僚制时代即皇权时代形成的中世贵族; 但
是, 它又不同于欧洲与日本的领主阶级。冈崎文夫将该时代的政治史描绘成为自