文档介绍：网络盗窃犯罪行为的立法完善问题研究
摘 要:传统意义上的盗窃罪是指那些以非法占有的目的,用不公开的隐秘方式来窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为,然而,因为信息时代的到来、互联网技术的迅猛发展,网络被犯罪分子所利体是参与到网络盗窃活动当中并且具有一定专业技术知识的人,即犯罪主体一般都是具有一定的智能的,否则就难以自行实施网络犯罪,根据有关调查,实施网络盗窃的作案人员大多数还具有一定的学历,普遍具有一定的计算机网络方面的知识和技能,作案前往往经过了精心的策划〔2〕,作案人员需要运用其自身的专业技术知识来侵入他人的服务器盗取相关信息或账户密码等,或者是制作手机、电脑病毒植入他人手机、电脑来盗取虚拟财产,有时甚至会恶意攻击他人的网络服务器来控制网络服务,并以此盗取受害人的钱财。同时网络盗窃犯罪主体也越来越呈现低龄化的趋势,更多的网络奇才涌现了出来,个别特殊案件当中的主要犯罪嫌疑人仅仅刚成年,有些甚至为未成年人。
(2)客体不同
传统盗窃犯罪的犯罪客体较为广泛,并且针对的是客观存在的有体物,犯罪分子多针对位于他人住宅内的或随身携带的财物进行盗窃,有时也会对他人私密空间内的财产或物品进行盗窃,如营业场所,同时,传统盗窃犯罪所侵犯的往往也只是单一的财产权利,一般是不会波及到其他的公民权利。网络盗窃犯罪的犯罪客体并不存在实体形态,都存在于虚拟网络空间当中,主要针对虚拟财产、电子货币或重要的信息数据进行盗窃,并不针对于实体财产进行盗取,因此国家在制定有关法律法规时所想要达到的目的也有所不同,传统盗窃犯罪主要想要有效地维护社会的安宁和稳定,而网络盗窃犯罪则为了维护和保障计算机信息网络系统的安全以及私人或法人的信息安全,同時,犯罪分子是实施网络盗窃犯罪时,有时甚至会侵犯到被害人的多项权利而并非一项权利,如犯罪分子在窃取被害人手机内信息以盗用银行卡时,可能会窃取到一些个人或有关法人的私密信息,此时就不仅仅侵犯了公民或法人的财产权,也同时侵犯了隐私权或名誉权等权利。 (3)行为方式不同
根据我国刑法第264条规定,传统盗窃犯罪多采取入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等形式,犯罪分子必须要自身实际采取有关的行动才能达到犯罪的目的,例如在真实案例当中多发的撬锁、砸门等行为方式,并且多为危险性较大,有高度造成实际财物损害或人身侵害可能,并且此行为很可能转化为抢劫犯罪。而在网络盗窃犯罪当中犯罪分子并不需要亲自实施有关盗窃的行为,只需利用互联网在虚拟空间当中完成有关侵入系统、攻击服务器、植入病毒等行为,在部分案件当中也包含盗用网络服务、窃取账户密码或对虚拟财产非法划拨,以此来达到最终的犯罪目的,犯罪分子通常不用现身犯罪现场,而是在互联网的一端利用网络专业技术知识通过远程的方式来进行操控,通常不具备人身侵害的可能。
二、网络盗窃犯罪类型
(一)盗窃电子货币
随着信息时代的来临和互联网的迅猛发展,储蓄卡和信用卡、移动通信设备的普遍使用和带来的极大便利,电子货币的使用和流通也日益地广泛了起来,电子货币是具有真实货币价值并且能直接进行支付或流通的虚拟货币,是以虚拟账户代表货币价值并储存于电子装置,通常是电子货币发行机构的服务器或客户的卡或晶片上,电子货币的使用也是发行机构及其密切的商业伙伴以外的实体可接受的支付手段〔3〕,使得电子货币得以流通的主要工具有定点销售系统(POS)、自动存取款机(ATM)等,犯罪分子为了盗取电子货币往往会从定点销售系统或者自动存取款机下手,使用计算机网络技术,在定点销售系统或自动存取款机安装特殊机器,使被害人在进行正确且正常的操作时,或者被害人在进行合法交易或者在银行进行存取款交易时窃取储蓄卡或信用卡中的电子货币,同时,作为盗窃对象的财物必须是具有一定经济价值且可为人力所控制、支配、转移、使用的财物,包括有形财物、无形财物和有价服务〔4〕,根据这一观点也不难得出电子货币能够成为网络盗窃犯罪的对象之一的结论。
(二)盗窃重要信息数据
在如今,信息的传播速度可谓迅雷不及掩耳,使用互联网来传输信息数据早已成为普遍,同时随着云端技术的逐渐发展,越来越多的人选择将自己的信息数据储存在网络云端当中,这些信息数据包括了公民的身份信息、银行卡信息、通讯信息等,也包括了法人的营业信息、交易信息等,还包含有国家工作人员或国家机关的有关国家利益和安全的重要信息。因为网络信息数据虽然属于无体物,但其中蕴涵巨大的经济利益、人格利益甚至国家利益,一旦这些信息数据成为了不法分子的目标,其犯罪行为所造成的潜在危害性将是巨大的,如果涉及到法人的信息数据则往往会带来预料不到的重大损失,可能会造成银行卡等存储财产的信息数据遭到窃取,甚至一些包含个人隐私的敏感信息被曝光