文档介绍：第三讲批判性论证
武汉大学赵士发
主要讲四个方面内容
一、何为论证
二、如何辨别与分析论证
三、避免自相矛盾的论证
四、批判性论证实践
一、何为论证
:先看两个简单的例子
美国总统林肯早年当过律师。一次,他为一名被起诉有盗窃罪的被告进行辩护。原告方的证人提出一条证据:他曾在某日夜间的月光下亲眼目睹被告偷东西。林肯针对这条证据进行反驳,他指出:那一日夜间并没有月光,证人不可能在月光下看到被告人的行为,所以,证人在作伪证。林肯最终赢得了这场诉讼。
一、何为论证
鲁迅:《文学与出汗》
上海的教授对人讲文学,以为文学当描写永远不变的人性,否则便不久长。
只要流传的便是好文学,只要消灭的便是坏文学;抢得天下的便是王,抢不到天下的便是贼。莫非中国式的历史论,也将沟通了中国人的文学论欤?
一、何为论证
如果生物真会进化,人性就不能永久不变。不说类猿人,就是猿人的脾气,我们大约就很难猜得着的,则我们的脾气,恐怕未来的人也未必会明白。要写永久不变的人性,实在难哪。
譬如出汗罢,我想,似乎于古有之,于今也有,将来一定暂时也还有,该可以算得较为“永久不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出的是香汗,“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字,要充长留世上的文学家,是描写香汗好呢,还是描写臭汗好?
这是一个典型的归谬论证与反驳。
一、何为论证
论证是提供理由支持一个主张的说理方式。它由一系列的陈述组成,表达理由的陈述为前提,表达主张的陈述是结论。
论证包括前提、推理和结论。
一、何为论证
:两者相互依赖;但基本问题不同、回答的条件不同。
推理的有效性:演绎推理的有效性只是在重复前提中的部分主张。结论寓于前提中。
演绎推理对论证有何价值?
使前提更清晰;如果前提为真,结论就是一个我们原来没有发现的而现在已经确信的真理。
一、何为论证
:前提真实而且推理有效的论证称为可靠论证。
演绎论证的可靠性标准和归纳论证的归纳强度。
二、如何辨别与分析论证

注意关于事实、观点和提议的陈述句
找出引导理由、结论和推理语词
明确作者意图,以此为根据
从结论回溯理由
线索问题:有什么理由能使我接受这个断言
整体理解和判断
二、如何辨别与分析论证

(1)单前提结构
(2)多前提结构
(3)链式结构
(4)复合结构