文档介绍：几种烟气在线监测技术的性能比较
　　(1)SO2和NOX监测技术的比较
　　根据HJ/T76《固定污染源烟气(SO2、NOX、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》中规定，SO2和NOX按超低排放限值计算的量程应不大于175mg/几种烟气在线监测技术的性能比较
　　(1)SO2和NOX监测技术的比较
　　根据HJ/T76《固定污染源烟气(SO2、NOX、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》中规定，SO2和NOX按超低排放限值计算的量程应不大于175mg/m3和250mg/m3。非分散紫外吸收或差分法分析仪的小量程满足HI/T76标准的要求，但CEMS系统的整体性能不但与分析仪本身性能有关，还会受到烟气预处理系统性能的影响。
　　(2)烟尘监测技术的比较
　　在火电厂超低排放改造中烟尘浓度规定一般要达到10mg/m3以下。由于β射线法技术量程较低，可以达到低浓度烟尘监测的相关精度要求，但β射线装置属于放射源，国家辐射管理部门对其销售、运输、使用过程、报废等都有严格的监管，所以其在CEMS上应用也较少。
　　实际应用中可将烟气等速抽取，经升温加热使水分雾化不出现液滴，再通过光散射等低浓度测量方法进行测量；另一种是将烟气等速抽取，将加热干燥的空气与其按一定比例混合稀释，从而降低烟气中的水分含量，再通过光散射等低浓度测量方法进行测量，结合混合气体的稀释比计算出烟尘浓度。这种方式采用低浓度测量原理，优化了烟气采样和预处理，有效解决目前超低排放改造中高湿低浓度烟尘在线监测的问题，在湿式除尘后已有广泛应用。
　　(3)烟气预处理技术的比较
　　基于非分散红外/紫外吸收法技术的CEMS系统多数采用直抽法取样，为防止系统堵塞和水分对测量的干扰，需要对烟气进行除尘和除水处理。预处理装置的效果直接影响CMES的整体性能，通常以处理后的烟气露点作为重要指标来判定预处理的性能。
　　火电厂实施超低排放改造后，烟气污染物浓度大幅降低，在线监测的适应性取决于系统的检出下限，而