文档介绍：卡伦西亚天文馆
设计特点
通过优化的设计方案来解决实际问题；
解决问题的手法以及的设计理念常常在作品中表现得一目了然，从而增强了作品的"可读性"，引起共鸣；
这些作品令人赏心悦目的同时，开创了一条解决建筑问题的全新的思路，并促使我们卡伦西亚天文馆
设计特点
通过优化的设计方案来解决实际问题；
解决问题的手法以及的设计理念常常在作品中表现得一目了然，从而增强了作品的"可读性"，引起共鸣；
这些作品令人赏心悦目的同时，开创了一条解决建筑问题的全新的思路，并促使我们思考有关建筑本质的问题。
罩子开启时，就像是一张一合的眼帘，再透过池水的反射，眼睛的效果更为强烈。
夜间景色
设计的重心在与运动。
如果只是单纯的造型新颖独特，而无法运动，只能称之为立体构成。
天文馆的外壳可以上下开合运动，这是天文馆都有的一种设计，但结合眼睛的运动设计，是前所未有的。
排骨架似的大门采用翻转方式开启。
整个区域都围在浅水池之中，使半球状的建筑和倒影构成较和谐的图案。
后来的国家大剧院估计就是学的这个。
水池采用流线型边缘，并用碎瓷片做铺地装饰。
池中有地下空间的采光口，边缘突起物为通风口。
内部环廊
瓦伦西亚天文馆的造型与卡拉特拉瓦的其他建筑比起来，其造型已经算是中规中矩的了。
卡拉特拉瓦的设计更多的是对动物骨骼或机械部件的模仿，显得很“张扬”。甚至不甚受人接受，只能是游览猎奇的对象。
裸露的机械零件
整体场景
设计的优点
这样的设计，解决了工程问题的同时也塑造了形态特征，真正体现了实用性和艺术性。
此作品所展现的不只是建筑造型的美感，更多的是现代技术的充分应用。对于技术的高度理解与驾御成为形式美学与视觉艺术发展的新的动力与来源。
这种艺术表现力与理性的完美结合正是许多建筑师们苦苦追求的。在现代的设计中，此类结构美感的建筑正越来越多。
设计的缺点
建筑更为直观的问题不是适用美观，而是经济。毫无疑问，卡拉特拉瓦的建筑无法做到物美价廉。
其设计观点具有极端的攻击性，很多自然主义者对此类设计深恶痛绝。
结构的复杂和巧妙无法解决建筑空间的使用功能。人的空间使用****惯与结构有时无法兼容。
关于此设计的评论
工程设计与建筑设计的分离由来已久，这种技术与艺术的分离使得两个方面都蒙受损失：从建筑角度来讲，失去了完美设计所应具有的勃勃雄心；而从工程角度来讲，设计成为一种程式化的操作，失去了与社会、环境和美学标准上的对话。然而，即使这种分离经常受到非议，实践中能够冲破这种分工局限的却极少。
很多设计师有一种偏见，认为工程的具体实现是小问题，交给工程师去完成就行了；更有人将它视为建筑设计的绊脚石，恨不得去之而后快。而卡拉特拉瓦却完全不是如此，他充分利用结构的力量与美感，让平平常常的钢筋混凝土筑出奇特的幻想图景。他的作品有一大标志，那就是连绵不绝的金属架，无论是桥梁框架还是车站、体育馆内部的支撑物，金属架都营造出一种太空般前卫的感觉。
卡拉特拉瓦于同济大学报告问答
问：做一名建筑师和工程师的区别在哪里？答：建筑师是造房子的，工程师也是造房子的；建筑师用手里的纸笔，工程师用钢铁水泥……这导致二者造房子时出发点不同。
问：您的建筑让我想到动物的骨骼，您是不是对这些方面有特别的兴趣和研究？答：古代有一个著名建筑师说过：建筑取决于人体的结构，建筑本身是由人的感觉引导的，“人”是建筑的载体。做建筑最难之处是了解这个载体本身。
问：您做设计的灵感从何而来？答：我反对“灵感”这个提法。对于艺术家，不存在灵感一说，艺术即“感情”，艺术家不能相信/依赖/等待灵感闪现，而是每时每刻用情用功。——“去了解自然，去爱自然”（罗丹）。
感谢您的聆听及指正