文档介绍：区块链的文章每日刷屏，不单刷出了人们的认知忧虑，也刷出了百度指数新高，并且，指数还在不断上涨。
开始，舞弊就是屡禁不绝的。”
上面讲的只是广告主的不信任，而广告代理商同样有所抱怨，诸如感觉广告主经常拟订不合理的KPI，又想马儿好(流量指标优异)又不给马儿吃草(估算不够)。致使一些显然低于标准价钱的广告流量能够野蛮生长。
在过去，要解决这一问题，有两种方式：
可经过第三方的监测报告去判断。
深入剖析广告各指标数据，清除掺水数据(但这样有时只能止于思疑，抓不到实质凭证，
比方有些的号跟真切的号很像，或许要花大量功夫去收集、剖析数据

)。
而现在或未来，使用了区块链的话，就能够：
经过一个去中心化的透明体制当裁判，不再依靠第三方。
减少剖析广告指标数据的成本。因为在广告素材上增添了代码后，在每一个广告流传环节，广告主或广告代理就能够追踪广告是否被观看了，“谁”“在哪里”观看了，后续的行为怎样，这样，就能够清晰地知道每一环的转变率怎样，以及广告估算是怎样被花掉了。
当前这一思路已经有了初步进展，比如，广告科技公司

MetaX已经和区块链软件公司
ConsenSys共同成立起Adchain(广告链)，并且在2018年1月达成了内测。该协议是第一
个能允许广告供给链中的参与者在无欺诈和无恶意软件的生态系统中进行合作的区块链解决方案。
营销痛点二：可追忆的营销归因困难
有一句经典的话是，“我知道我的广告费有一半被浪费掉了半”,——这就是赫赫出名的沃纳梅克之惑。

,但我不知道是哪一
而原因之一在于，意识不够。根据Econsultancy发布的2015年亚太地域营销归因状况报告，只管亚太地域的营销商充分意识到可从营销归因剖析中获得巨大的机会，可是已开始实施该项剖析的营销商并不多。
而由于意识不够，致使好多归因研究还在初步阶段，好多流传环节还不够细化量化，往往只能记录一些显性动作(如点击、购置等)，或许只记录最后下单环节的转变率却没有记录
所有的有效曝光次数等，致使一些归因模型难以考证。
针对这一情况，区块链技术的可追忆性能够很好地提高量化粒度。
地在每一环节成立起相应“区块”记录数据，并且各个区块一环扣一环，
到整个数据链，进而有效做出归因剖析。

比方，它能够尽可能就能够一下子追忆
可是当前，特意针对归因痛点的区块链产品还没太成型，但一些工具已经部分运用了该特性。比方，鉴于区块链的浏览器Bre，已经能够量化用户上网浏览广告的注意力，而不
只是是记录点击动作;而针对这些区块数据进行机器学****后，就能够作出很好的归因，更精确地对用户和重点环节投放，进而提高了广告效果转变率。
营销痛点三：可信任/安全的广告终端用户抗拒隐私数据泄露
这其实是个悖论。——如果要精确投放广告，对广告主来说，自然对用户数据知道得越多越好(也包括隐私);可是，这一点对用户来说是相