文档介绍：1
诉讼证明概念辨析
在诉讼领域，证明就是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实、论证诉讼主见的活动。为有助于对此诉讼证明概念的理解，现扼要分析如下：
第一，诉讼证1
诉讼证明概念辨析
在诉讼领域，证明就是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实、论证诉讼主见的活动。为有助于对此诉讼证明概念的理解，现扼要分析如下：
第一，诉讼证明的主体是国家公诉机关和诉讼当事人。或者，为简洁起见，可统一理解为就是诉讼当事人，包括在刑事诉讼中代表国家提出诉追、实际处于原告地位的公诉机关和行政诉讼中作为被告的行政执法机关。在刑事诉讼中，由于现代犯罪的简单性打算了提起公诉必需以侦查为基础，公安机关作为主要的侦查部门实际担当着绝大部分刑事案件的侦查，帮助检察机关履行控诉职能。但是，诉讼证明是与法庭审判紧密联系的概念，解决的是在审判过程中由谁提出诉讼主见并加以证明的问题，公安机关除个别侦查人员或鉴定人员以证人或鉴定人身份出庭作证外，整体而言不是审判阶段的诉讼主体，也不是诉讼证明的主体，公安机关在侦查阶段收集证据的行为只是为公诉机关在法庭上进行诉讼证明作预备。
其次，诉讼证明的目的是为了阐明诉讼中的争议事实，论证己方的诉讼主见。不管何种诉讼，其实质都是通过诉诸法律而定分止争，即诉讼是以确认法律权益、解决利益争端为目的的法律实施活动。诉讼证明中的论题即证明对象是诉讼中的争议事实或相关事实，论据就是业经收集的证据。因此，诉讼各方必需努力提出的确充分的证据来证明所主见的案件事实，实现己方法律诉求。
3
第三，诉讼证明只在审判阶段发生，法庭审理前的收集提取证据只是为在法庭上进行诉讼证明打下基础，制造条件。诉讼证明的目标指向是审判人员，即向裁判者证明或者证明给裁判者看，以便劝说作为裁判者的法官确认或接受自己的诉讼主见并达到法律所要求的程度，最终获得于己方有利的判决。正如我国台湾学者所言：“提出证据，而使法官获得完全之确信者，即为证明。”
第四，诉讼证明受证明责任所影响或支配。亦即法律对诉讼中的证明责任安排有明确规定，假如依法担当证明责任的诉讼主体未能根据法律的要求实施证明行为、履行证明责任，将要担当相应的法律后果，最直接的不利后果就是可能面临败诉的风险。
第五，诉讼证明是一种详细的诉讼行为，直接受各类诉讼法律规范和调整，这区分于自然和社会科学中通常的证明活动和人类一般的抽象思维活动。诉讼证明也是一项旨在使法官信任系争事实存在与否的过程，包括经由对证据的审查而采信，对全案证据作综合评价而获得心证，以作为判决依据之整个过程。
要精确把握诉讼证明的概念，必需澄清长期以来证据理论讨论中存在的几个误区：
其一，将诉讼证明视为公安司法机关运用证据认定案件事实的职权活动，认为刑事诉讼证明贯穿于侦查、起诉、审判的各个阶段，侦查、起诉和审判机关都是诉讼证明的主体。其实，从诉讼的本义和起源看，诉讼证明只存在于审判阶段，专指当事人提出诉讼主见并举证加以证明以劝说裁判者的活动，因此诉讼证明的主体应当是也仅仅是诉讼双方当事人。
4
其二，将诉讼中的证明活动完全等同于人们对案件事实的