文档介绍：成绩博弈 grade game
如果你（me）选择a,对手（pair）选a,你获得0,对手获得0；
如果你（me）选择a,对手（pair）选b,你获得3,对手获得-1；
如果你（me）选择b,对手（pair）选a,你获得-1，对手获得成绩博弈 grade game
如果你（me）选择a,对手（pair）选a,你获得0,对手获得0；
如果你（me）选择a,对手（pair）选b,你获得3,对手获得-1；
如果你（me）选择b,对手（pair）选a,你获得-1，对手获得3；
如果你（me）选择b,对手（pair）选b,你获得1,对手获得1；用表格1表示如下：
Pair
Pair的选择
Me的选择
Me获得分数
Me博弈后选择
a
a
0
0>-1,选 a
b
-1
b
a
3
3>1,选 a
b
1
不论 pair 如何选择, me 选择 a 都能得到较好的结果。这种只关心自己收益的人，我们称为evil gits （饭桶恶魔）；另外，对于pair而言，不论me怎么选择, pair选择a都能得到较好的效果。这种表格被称为“双恶魔模型”
结论：（strictly dominates） b，那么a相对于 b 是严格优势策略；
不会也不要选严格劣势策略（ strictly dominated strategy）
理性的选择,反而选择优势策略,使总结果变得次优（博弈后最后都会选择a,大家都获得0,但0不是最好的结果）
类似这种博弈的有囚徒困境（prisoner'dilemma）、寝室卫生、企业价格战等。改变囚徒困境的方法,就是改变收益。具体可通过：制订协议（世贸的最惠国待遇原则）、规章制度（对违反者进行处罚）
另一种情况：
表2
Pair
Me
0,0
-1, -3
-3, -1
1,1
表格 2，可以看出：
Pair的选择
Me的选择
Me获得分数
Me博弈后选择
a
a
0
0>-3,选 a
b
-3
b
a
-1
-lvl，选 b
b
1
Pair的选择会影响me的策略选择，反过来，me的选择也会影响pair，双方都不存在优势策略，我们称为协和谬误(coordination problem)。我们将这种需要考虑别人收益的人称为indignant angels (愤怒天使)。此外，对于博弈双方都需要考虑对方的收益来做出自己的选择的模型称为“双天使模型”。
结论：如欲得之，必先知之 You can't get w