文档介绍：The document was finally revised on 2021
公共政策评估的方法
第七章 政策评估
第三节 公共政策评估内容
三、公共政策评估的方法
对比分析法
“前—后”对比 The document was finally revised on 2021
公共政策评估的方法
第七章 政策评估
第三节 公共政策评估内容
三、公共政策评估的方法
对比分析法
“前—后”对比分析
“投射—实施后”对比分析
“有—无”对比分析
“控制对象—实验对象”对比分析
成本效益分析法
原则：一是当两种政策方案的效果相等时，政策成本越小的政策方案越优。
二是当两种政策方案的成本相同时，政策效益越大的政策方案越优（如下图所示）。
三是政策效益与政策成本的比率越大越好（如下图所示）。
统计抽样分析法
这是根据抽样调查的资料进行统计推断的一种方法。
政策评估中常将95%与99%为置信度标准，其中使用最多的置信度为95%。
模糊综合分析法
在政策评估中，通常遇到设置的评定指标无法做精确描述的情况，这就给其他方法的评估带来困难。此时可以运用模糊综合评价方法。
在使用这种评估方法时，先确定评估内容因子。
如，对某个城市管理的政策加以评估时，确定下列四方面：
为评估内容因子：交通政策，环保政策、卫生政策、治安政策。再确定每个内容因子的评定等级，很好（90—100分）；较好（75—90）；一般（60—70分）；不好（59分以下）。
由此可知对城市管理政策的评价，认为较好的为37%，认为一般的为27%，认为不好的为17%，认为很好的为9%。
在公共政策的评估中，为了使评估更为精细，也可以提出一些次要的评估标准，例如输入、人员、结构、过程、输出等方面的标准（见表
7—1）。
1）计划与准备