文档介绍：格雷马斯的符号矩阵和叙事语法
格雷马斯受索绪尔与雅各布逊关于语言二元对立的根本结构研究的影响,认为人们所接触的“意义〞,产生于“语义
素〞单位之间的对立,这种对立分两组：实体与实体的对立面、实体与对实体的否认,他在此根底上进一步扩充,提,特别是叙事文本的批评中得到了广泛的运用.
然而在很多用此模式的文本批评中却存在生搬硬套、墨
守成规、,
抽出四个人物形象,然后将此四人与符号矩阵中的四项做简
单的对应,?祝福?的分析中,就
将X项赋值为被压迫者祥林嫂,反X项赋值为压迫者鲁四老爷,非X项赋值为非压迫者柳妈,非反X项赋值为帮手“我〞对立项是被压迫者和压迫者的阶级斗争,这样的分析在符号
意义,但并不是符号矩阵的精髓所在.
杰姆逊是符号矩阵具体实践的杰出代表,很多论著都是
?后现代主义与文化理
论?中,他对?聊斋志异?中的“鸲鹆〞作了详细的分析,
,他还用符号矩阵对康拉德的
?吉姆爷?
模式的.
在对这一文本的分析中,首先,他在纷繁复杂的文本符码层面之下抽象出了根本的行动和价值的二元对立.“行动是西方意义上的行动,即做事,取得成功,价值指的是西方人的行动中缺乏的意义,或者说表达在朝香客的被动性中的意义.〞然后对其他的两项进行赋值,即第三项为非行动,,,非行动和价值的结合是朝香客,行动和非价值的结合就是虚无主义的冒险家,,如图6所示.[2]130~131
据此,我们可以按图索骥把握住杰姆逊叙事分析的根本
思路：
1)确定文本中的根本要素,然后找到它的对立项,再相
应地找到其余两个矛盾项,即找到构成意义的构成性符号素,
“格雷马斯叙事分析的关键,就
是要在有意义的现象下找到构成性微观原子和分子,并指出
其作用.[2]109〞那么,如何确定这一根本义素呢吴泓缈在
?结构语义学的启示?一文中指出“如何确定义素的抽象程
度,如何根据理解意义的需要来切分能指,这其实是分一而
,义素确实定有赖于具体的文体,决不允许
泛泛而谈；其二,必须从该文本的整体出发来确定义素,而
不是带着形成的义素工具包来分析文本……简言之,他认为
一个文本中的关键形象一定会以冗余的形式反复出现,只要
把它们扫描出来,构成对立,我们就不难发现适宜的义素；
退一步讲,即使没有反复出现的形象,多个形象之间也一定
具有冗余的义素.[4]43〞也就是说,根本义素确实定必须紧
扣文本,高屋建瓴,整体把握,
素往往在一文本中以冗余的形象或义素的形式反复出现,抓
体实践中更是采用了具有极强操作性的方法,即“最好是使
用一个固定的字,然后作一些小的变化,这样便于表达事物
一种文字游戏.[2]110〞比方,在上述“鸲鹆〞的分析中,
他找到一个固定的字是人(human),然后确定得到对立的第二
项反人(inhuman),接着找到剩下的两个矛盾项,即与人
(human)矛盾的第三项非人(non-human),与反人(inhuman)矛
盾的第四项非反人(humane).于是符号矩阵的四项便确定了.
2)
析中往往做完前面第一步就大功告成了,我们无视了对已经
?鸲鹆?和?吉姆
爷?的分析中,我们已经看到了杰姆逊所做的复合工作,结
构主义虽然源自二元对立,却是对二元对立的丰富和开展.
在?鸲鹆?的分析中,王爷虽然被符号化为非人,但他首先
是人,然后才是有权有势的人,即王爷是人与非人的“复合
项〞,杰姆逊所谓的“乌托邦项〞.特征的对立或矛盾不是
人物间的对立,
以这种分析防止了人物分析的简单化和类型化,而有了某种
意义的深刻性和丰富性.
在?吉姆爷?的分析中,非价值与非行动的结合是坐在
甲板座椅上的人,非行动和价值的结合是朝香客,行动和非
价值的结合是虚无主义的冒险家,而价值和行动的结合是吉
后便可根据符号矩阵给我们的提示更好地把握、理解文本.
把握了杰姆逊批评实践的脉络之后,可以发现国内在实