文档介绍：弗朗索瓦·冈绍夫的“封建主义”概念
作者：侯树栋《光明日报》（ 2016 年 11 月 19 日 11 版）
比利时著名历史学家弗朗索瓦·冈绍夫（）的名是“表示封地-封臣惯制体系的
狭义封建主义”。
冈绍夫曾在经济社会史大家亨利·皮朗的指导下学习和工作，然而他在治学上并没有追
随皮朗，而是走出一条自己的路。冈绍夫的研究领域和主题属于法律、制度史，这种学术路
径决定了其研究封建主义的视角和出发点。他把封建主义归结为一种法律关系、一种制度，
即“自由人”内部的法律关系或制度。何为“自由人”呢？“自由人”是中世纪一个重要的
法律概念，“自由”在法律上的首要意义是拥有在公共法庭（伯爵法庭）接受审判的合法权
利。但是，“自由人”在法律概念上的同一性，远不能排除其在实际生活中的巨大差异性，
“自由人”的社会地位可以千差万别，贫富悬殊。出现在冈绍夫的封建主义定义和论述中的
“自由人”，显然是指贵族。封臣的主要义务是服军役，而从 8 世纪末以后，贵族已逐渐成
为这样一个社会群体：他们是“打仗的人”，作战是他们的“天职”，只有他们才能够服军役。
由此可见，冈绍夫阐释的封建主义，是贵族阶级内部的一套法律关系或制度。
此外，《何为封建主义》一书重点讨论10-13 世纪，这是封建主义的“典范时代”，着重
阐述的是卢瓦尔河与莱茵河之间的地带，这是加洛林政权统治的核心地区，封建主义就发源
于此。冈绍夫使用法律文书等所谓规范性资料，辨析精细，阐述清晰，概括简要。该书虽篇
幅不大，但对封建主义的阐释，却成为西方学者论述狭义封建主义的基本模式，影响广泛。
书中的一系列论述和结论为西方学界熟知并广泛接受，以致人们普遍把“封土-封臣”体系
与冈绍夫的名字联系起来，并把冈绍夫的定义视为最精确的封建主义概念。
当然，冈绍夫的封建主义阐释收获的也不全是赞扬。经济史大家波斯坦（）
指出，法律、制度史家采用的狭义封建主义概念只注重封君封臣的权利与义务，这种从法律关系出发的概念不能说明“一个时代的真正的本质特征”。马克思主义史家认为，冈绍夫的
封建主义概念固然严格和精确，但其意义有限，因为“封土-封臣”体系与农民阶级没有什
么关系。马克思主义史学更加推崇布洛赫的封建主义概念，因为他在“封建”的名目下不仅
讨论贵族内部的关系，也阐述领主与农民的关系。
20 世纪后半叶以来，封建主义概念，包括冈绍夫阐释的狭义封建主义，受到一些学者
的质疑与挑战，学界就封建主义概念的意义展开了讨论。质疑与挑战派的两员主将是美国学
者布朗（）和英国学者雷诺兹（）。前者 1974 年在《美国历史评论》
发表长文，指出封建主义概念的广泛使用甚至滥用，反映了一些学者把中世纪复杂多样的政
治与社会关系简单化、概念化、模式化的趋势。她认为必须扭转这种趋势，从定义和概念回
到历史实际。雷诺兹1994 年出版专著《封土与封臣》，从根本上拒绝所谓“精确的”狭义封
建主义概念，认为这个概念的内涵与中世纪的史料