文档介绍：This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020
保险法司法解释二
关于适用《中华人民共和于合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出一般人能够理解的解释的，人民法院可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的“明确说明义务”。
　　保险人对是否履行了明确说明义务负举证责任。投保人在相关文书上对保险人履行了符合前款要求的明确说明义务予以签字或者盖章认可的，人民法院可以认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
　　第十三条明确说明义务的除外情形
　　续保或同一投保人与同一保险人连续二次以上签定同种类保险合同，合同免责条款内容一致且保险人有证据证明曾就相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务的，可免除保险人的明确说明义务。
　　第十四条保险合同内容的认定规则
　　保险凭证的内容不一致时，人民法院按照下列规则认定：
　　（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。保险人未将保险单送达投保人，或投保人在收到保险单后已对保险凭证的不一致提出异议，保险人仍同意承保的，以投保人填写的投保单或其他保险凭证记载内容为准。保险人未将保险单送达投保人，但其能够证明投保人在订立合同时已经知道保险合同条款内容的，以保险单为准；
　　（二）特约条款与格式条款不一致的，以特约条款为准。
　　（三）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准。但该非格式条款未履行报批、报备程序的除外；
　　（四）保险合同的内容因记载方式或者时间不一致的，“手写”的优于打印的、“附贴批单”优于“正文”、“加贴批注”优于“正文批注”、“后批注”优于“前批注”、“书面”的优于“口头”的。
　　第十五条保险法第二十一条
　　投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后及时通知了保险人，但由于其故意或者重大过失致使保险事故的原因、性质、损失程度等无法确定，保险人主张对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金责任的，人民法院应予支持。
　　因保险人的故意或者重大过失致使保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定，被保险人或者受益人主张保险人对无法确定的部分承担赔偿或者给付保险金责任的，人民法院应予支持。
　　第十六条保险法第二十三条，“核定”期间的起算
　　保险法第二十三条规定的三十日核定期间应自保险人初次收到被保险人或者受益人索赔的有关证明或者资料时起算。保险人根据保险法第二十二条的规定及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供证明和有关资料的，补充提供证明和有关资料的期间应予扣除。
　　第十七条保险代位求偿权及其诉讼时效
　　保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
　　保险代位求偿权的诉讼时效期间自被保险人知道或者应当知道其权利被第三者侵害之日起算，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效中断。
　　另一种意见：保险代位求偿权的诉讼时效期间自被保险人知道或者应当知道其权利被第三者侵害之日起算。保险人取得保险代位求偿权前，被保险人对第三者请求权的诉讼时效中断效力及于保险代位求偿权。被保险人仅