文档介绍：抢劫罪的既遂与未遂有什么区别
抢劫罪是已经发生了结果，已经给被害人造成了精神、物质及身体的损害。抢劫未遂指抢劫结果未达到犯罪目的，而中止。一般情况下，是按抢劫罪来判处刑罚。
抢劫罪的既遂与未遂都是属于抢劫罪的犯罪形态，但现实中抢劫罪犯罪
抢劫罪的既遂与未遂有什么区别
抢劫罪是已经发生了结果，已经给被害人造成了精神、物质及身体的损害。抢劫未遂指抢劫结果未达到犯罪目的，而中止。一般情况下，是按抢劫罪来判处刑罚。
抢劫罪的既遂与未遂都是属于抢劫罪的犯罪形态，但现实中抢劫罪犯罪既遂与犯罪未遂是有很大区别的。不少人不能正确区分这两者，下面小编就来告诉大家抢劫罪的既遂与未遂有什么区另U。
关于抢劫罪的既遂与未遂，在法学界与司法实践中主要存在以下几种主张：1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准，如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。4、犯罪的既遂，只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。结果加重犯或者情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。笔者认为应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。
普通抢劫罪既遂和未遂的标准
由于我国《刑法》分则将抢劫罪归入侵犯财产罪之类罪，即表示犯罪行为人的主观目的是为了劫财，其行为最终指向的也是被害人的财产权利，因此根据法益侵害说，
产的实际控制为限，，如何处置，已与刑法保护权益的意旨相去甚远了.《刑法》作为以惩治犯罪行为人为对象的强制手段，将重点放在惩处犯罪行为人侵犯他人财产权利的主观罪过，并保护被害人的财产权利加以考虑，则是立法者如此分类的立足点，多数国家的立法都是如此。当然，这并不是说立法者对行为人所造成被害人人身权利的侵犯，可以忽略不计的，原因就是被害人的人身权利所受到的侵犯，从危害结果上讲，有时甚至远远超过其财物所受到的侵犯，往往造成被害人重伤、死亡的恶果。所以《刑法》第263条对抢劫致人重伤、死亡的，作出加重处罚的规定，属于结果加重犯。由此，行为人是否抢到被害人的财物，是分析其抢劫行为是否产生危害结果的一个方面；行为人是否造成被害人人身权利中伤（包括轻伤、重伤）、亡的后果，也应是分析其抢劫行为是否产生危害结果的另一个方面。假如这两方面中任何一方产生了危害结果，成立犯罪既遂则符合抢劫罪属于结果犯的原理。
▲二、转化型抢劫罪既遂和未遂的标准转化型抢劫罪