文档介绍：逻辑判断四种论证方式
逻辑判断是每年大学生村官行测考试中的重点和难点，今天中公大学生村官考试网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从四个选项中找出最能(或最不能)反驳或削弱题生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。
下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?

【解析】：快速阅读后发现，本题中导师通过自己学生表示了全部学生，根据我们介绍的做题方法，其实只要说明他的学生不具有代表性就可以得到正确答案，下面观察选项，B选项正好说明了这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。A选项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”，削弱程度有限;C选项的“好老师”和D选项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为B。
【点拨】：这类题型的做题思路基本固定，只要说明样本不能代表整体，也就是以偏概全，即可得出正确答案。
第二种：因果论证
(一)题干的特点
此类问题一般是给出两个条件，然后得出他们之间的因果关系。 
(二)做题关键
;
，那么就不能得出题干中的关系;
，还有一些其他的结果，那么就不能得出题干中的关系。
【例题3】研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是( )。

，属于自然死亡
，有毒元素含量很少
【解析】：阅读题目时要看到“不能”两个字，题干主要是通过恐龙与陆生动物比较，他们体内的有毒元素要高出很多倍，说明恐龙死于慢性中毒。解题的关键就是说明他们之间的关系不成立。A选项指出了恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测;B选项恐龙化石内具有相应的解毒元素，那么不能得出恐龙死于慢性中毒的结论，直接削弱了推测;C选项直接削弱了推测;D选项属于无关项，不能削弱题干推测。因此答案为D。
第三种：跳跃论证
(一)题干的特点
题干中给出的论点和论据有着很大的跨度。
(二)做题关键
说明这个跨度是无法成立的，也就是说明两者之间没有联系或有差异。
【例题4】提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解