文档介绍：楼道杂物物业有权清理未经业主批准清理楼道杂物，行政机关与否承当补偿责任？

　　社区的楼道属于公共区域
　　但是有些业主却将多种杂物堆放在楼道里
　　（图片于网络）
　　法信干货小哥今天
　　为读者梳理有关知识点
　　本文合楼道杂物物业有权清理未经业主批准清理楼道杂物，行政机关与否承当补偿责任？

　　社区的楼道属于公共区域
　　但是有些业主却将多种杂物堆放在楼道里
　　（图片于网络）
　　法信干货小哥今天
　　为读者梳理有关知识点
　　本文合计 2437 字丨估计阅读时间 2分钟
　　法信码丨
　　行政机关解决楼道杂物行为
　　法信·裁判规则
　　，不承当补偿责任——孙文红和镇江市京口区健康路街道办事处行政强制案
　　案例要旨：行政机关在实行有关行政行为时，应当履行程序合法性规定，以体现对行政相对人基本权利的尊重和保护。行政机关对相对人在楼道的私搭乱建实行拆除，对饲养的动物及堆放的杂物进行清理，未履行必须的告知义务，存在行政程序违法。但该拆除行为并未对相对人的合法权益导致损害，依法不应当承当补偿责任。
　　审理法院：江苏省镇江市中级人民法院
　　案号：（）苏11行终163号
　　案例：法信平台精选
　　，不承当补偿责任——仝太凌和南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处其他行政行为案
　　案例要旨：行政机关以张贴告知的措施规定居民限期清理杂物，并在告知和督促无果的状况下对行政相对人擅自堆放在楼道的杂物进行清理的行为属于组织实行的履行环境卫生管理职责的行为，并非行政惩罚行为，该行政行为程序合法，并无不当。且因清理的杂物已经灭失，行对人规定返还已无也许，法院对其规定拟定该行政行为违法并补偿损失的诉讼祈求，不予支持。
　　审理法院：江苏省南京市中级人民法院
　　案号：（）苏01行终201号
　　案例：法信平台精选
　　登录“法信”平台
　　检索阅读
　　
　　法信·专家见解
　　一
　　公民、法人或其他组织因行政机关违法实行行政强制受到损害的，有权依法规定补偿。行政机关违背本法的规定，实行行政强制的行为核心涉及如下几类情形：
　　（1）行政机关实行行政强制没有法律、法规根据，变化行政强制对象、条件、措施，违背法定程序实行行政强制，违背本法规定，在夜间或法定节假日实行行政强制实行，对居民生活采用停止供水、供电、供热、供燃气等措施迫使当事人履行有关行政决定，给公民、法人或其他组织导致损失的。
　　（2）行政机关在进行查封、扣押、冻结时扩大查封、扣押、冻结范畴，使用或损毁查封、扣押场合、设施或财物，在查封、扣押法定期间不作出解决决定或未依法立即解除查封、退还扣押物，在冻结存款、汇款法定期间不作出解决决定或未依法立即解除冻结，给公民、法人或其他组织导致损失的。
　　（3）行政机关及其工作人员运用行政强制权为单位或个人谋取利益的，给公民、法人或其他组织导致损失的。
　　（摘自《中国行政强制法释义》，信春鹰主编，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编，法律出版社7月出版）
　　二
　　国家补偿责任的构成要件可以概括为如下四个方面：
　　第一，主体要件。只有国家机关及其工作人员才干成为国家侵权行为