文档介绍：[检察机关如何把握宽严相济刑事政策] 刑事附带民事诉讼解释
实行宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度提出的司法规定，全国政法工作会议报告对此也明确提出规定，强调宽严所有要贯彻，宽严所有要依法进行，虽然两高均对如何在实际[检察机关如何把握宽严相济刑事政策] 刑事附带民事诉讼解释
实行宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度提出的司法规定，全国政法工作会议报告对此也明确提出规定，强调宽严所有要贯彻，宽严所有要依法进行，虽然两高均对如何在实际工作中具体贯彻这一司法政策提出了一系列的指引性意见，但在实务操作中还是有诸多问题有待澄清和探讨。
笔者觉得，司法政策只是国家制定和实行法律的方略和措施而非法律规定自身，政策的贯彻是内含在法律的实行中的。这就规定我们在结识该政策的过程中一方面需要严格把握：宽要有节，严要有度，两者的评价尺度是法律的明文规定而不是可以任意而为的，在这里既不能宽敞无边，也不能严肃无疆。实践中如下几点特别要把握好：
一、政策是法律实行的方略，法律规定自身不能任意突破要明确，政策不是法律,政策的实行是以法律的明文规定为原则的。刑事政策也不例外，《最高人民检察院有关在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》(如下简称高检意见)对此有明确表述，其第一项就在检察机关贯彻宽严相济司法政策的指引思想中指出：宽严相济是检察机关正的确施国家法律的重要指针。检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策,就是要根据社会治安形势和犯罪分子的不同样状况，依法履行法律监督职能中实行辨别看待，注重宽和严的有机统一，该严则严，当宽则宽，宽严互补，宽严有度，对严重犯罪依法从严打击,对轻微犯罪依法从宽解决，对严重犯罪中的从宽情节和轻微犯罪中的从严情节也要依法分别予以宽严体现。随后其又将“严格依法”明确为在贯彻该政策中应当坚持的原则之一，指出：贯彻宽严相济的刑事司法政策,必需坚持罪刑法定、罪刑相适应、法律面前人人平等原则，实现政策指引和严格执法的有机统一，宽要有节，严要有度，“宽”和“严”所有必需严格根据法的核心在于对政策和法律不能分开思考律,在法律范畴内进行,做到宽严合法,于法有据。
二、“自由裁量”不是任意裁量,它是遵守法律规定之下的综合考量一方面，前面已经明确,执法要在法律规定的范畴内进行，“宽”和“严”固然也不可以逾越法律规定的界线了，在这种状况下谈宽严无疑是指在法律规定界线内的宽严，即：对自由裁量权的把握尺度仍然是法律的明文规定。这一点仅从《高检意见》对对的把握起诉和不起诉条件，依法合用不起诉的规定中就可以看出，它指出：检察机关在审查起诉工作中，要严格依法掌握起诉条件，充足考虑起诉的必须性，可诉可不诉的不诉。对于初犯、从犯、预备犯、中断犯、防卫过当、避险过当、未成年人犯罪、老年人犯罪和亲友、邻里、同窗同事等纠纷引起的案件，符合不起诉条件的，可以依法合用不起诉，并可以根据案件的不同样状况，对被不起诉人予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、补偿损失。确需提起公诉的，可以依法向人民法院提出从宽解决、合用缓刑等量刑方面的意见。
另一方面，执法者在进行自由裁量时除了要遵守法律规定外，还要综合考察其他多种因素。最重要的就是和法律面前人人平等原则相相应，在自由裁量面前也是不能有等差的，相似的状况合用等同法律是平等的最直接体现