文档介绍：浅谈水土保持措施适宜性的评价方法
摘要：在我国社会经济的发展过程中，水土保持措施的实施是重点工作之一。这是因为，通过水土保持措施能够更好地保护当地的自然生态环境，使当地经济发展的同时确保自然资源的可持续发展。而水土保持措施的开展是离不开水水土保持措施采纳程度受到多种因素的影响，而且包括正负2个方面的因素。已有学者用决策模型和成本-效益分析等方法对措施采纳程度的影响因素进行了定量分析。在黄土高原区，不同措施的保存率是梯田＞造林＞种草，风沙区的综合治理较土石山区的保存率高，不同措施的保存年限也是梯田＞造林＞种草，保存率与保存年限呈显著正相关。这说明梯田是该区最适宜的水土保持措施。
水土保持措施的优化配置
水土保持措施的优化配置是近年来的一个研究热点，因而，也有不少的研究成果。有学者通过分析评价黄土高原典型小流域现有治理模式，指出了措施配置应考虑其土壤资源的合理利用、区域的水土流失影响因素和地形部位特征的变化，初步确定了不同侵蚀类型区水土流失综合治理的关键措施及其组合方案（比例）。也有学者曾用基于地理信息系统（GIS）和数据库软件（Foxpro）的专家系统，对黄土高原林草措施的优化配置进行了分析。研究也表明：水土保持措施配置与减沙效益是密切相关的，配置比例不同，其减水沙的效果明显不同，黄土高原小流域坝地配置比例应大于3%。还有学者把我国主要水土保持措施的减水减沙效益进行了标准化，建立了不同措施的减水减沙指标，以便对流域的水土保持措施进行筛选和配置；也有用多元线性规划数学模型来求解特定区域条件下，各类水土保持措施的优化配置比例，用水文模型来分析和选择等高植物篱间距和耕作制度的优化配置。
3、当前水土保持措施的适宜性评价情况从目前我国对水土保持措施进行适宜性评价的实际情况来看，在其中会采用的评价方法主要包括了对比分析、模拟分析以及成因分析法这三种。不过，虽然采用了这三种方法来进行水土保持措施的适宜性评价工作，但是从实际的工作状况来看，还存在着一些问题。
，完善的理论可以指导工作更好的进行。然而，从目前我国相关的研究进展来看，在水土保持措施适宜性评价工作当中，研究重点依然集中在评价方法的实用性以及保存率这两个方面，而对于整体适宜性评价工作，缺乏一套完善、系统的理论。
，虽然采用了对比分析、模拟分析以及成因分析法这三种方法。但是更多的是从理论上去进行研究和对比，其实质的执行性较弱。
，其工作往往是在事后开战，也就是当所有的水土保持措施已经完成并且开始在实际的工作中发生作用，再去对水土保持措施进行评价。这样一来，其评价就只是起到一个事后的参考作用，即便水土保持措施存在问题，也很难进行改良从而使其发挥更好的作用。这样一来，就会对水土保持措施工作造成影响，严重的甚至会对生态自然环境造成严重的损害。
4、改进水土保持措施适宜性评价方法的有效对策
，为具体时间提供有利的参考依据。
实行正确的理论对实践活动具有重要的指导意义。所以，为了全方面的提升水土保持措施适宜性评价方法的水平，应该加大对水土保持措施适宜性评价方法的研究力度，不断地提升其理论水平