文档介绍：班级：08监本3班
姓名：郑乃波
学号：28
审讯中矛盾的发现、审查与利用
发现和运用矛盾是我们必须应具备的能力，最能体现审讯人员的综合素质。对于审问职务犯罪案件的犯罪嫌疑人来说，必须了解各方面的法律法规以及班级：08监本3班
姓名：郑乃波
学号：28
审讯中矛盾的发现、审查与利用
发现和运用矛盾是我们必须应具备的能力，最能体现审讯人员的综合素质。对于审问职务犯罪案件的犯罪嫌疑人来说，必须了解各方面的法律法规以及必备的科学常识。这样，我们才能在审讯中及时判断出嫌疑人口供的真假，从而发现犯罪嫌疑人口供本身的矛盾，口供与同案其他人口供之间的矛盾，口供与其他证据之间的矛盾，口供与规章制度之间的矛盾，口供与科学常识之间的矛盾等。在审问中，我们可以充分运用上述矛盾来作为突破口，来揭穿犯罪嫌疑人的谎言和狡辩，以瓦解其心理防线，促使其老实交待问题。
但是在陈光武案中我们可以明显的看出审讯人员缺乏发现矛盾、利用矛盾的能力，为了能快速结案，公检法三机关没有在意其中的矛盾，不去审查矛盾的存在，更没有很好的利用矛盾才导致了这一宗假案冤案。
“北海维权”的起因，是一起命案。据警方对这起命案的表述是：
2009 年11 月14 日凌晨2 时许，广西钦州籍男子裴金德等人在北海市前进路与北部湾西路交界处，与黄焕海等 3 人发生争执并打架。裴金德的朋友裴日红喊来同村青年裴贵、杨炳祺、黄子富等人助阵，双方有肢体冲突。黄焕海向贵州路方向逃跑，裴贵、杨炳祺、裴日红、黄子富
4 人追上黄焕海继续对其殴打，并将黄焕海劫持上一辆出租车开到水产码头。不久，裴金德也搭乘摩托车赶到码头，并再次指使同伙对黄焕海进行殴打，直至黄焕海死亡。他们将黄焕海的尸体抛下海后离开。但是案情事实并非如此。
案发后，北海市公安局于2009 年11 月19 日抓获裴金德、裴贵、杨炳祺、黄子富等人。2010 年 8 月 9 日，北海市检察院对裴金德等 4 被告提起公诉。9 月26 日，北海市中级法院开庭审理此案，杨在新等 4 名律师分别担任 4 被告的辩护人。
法庭上，杨炳祺的辩护律师杨在新申请3 名女证人出庭作证，并出示了证人的证词，证实裴金德等人无作案时间。同时在法庭上，4被告全部当庭翻供，只承认原供述中在三中路段与黄焕海发生冲突的情节，推翻原供述中劫持黄焕海到码头将其殴打致死、并抛尸入海的情节，且多人指出警方审讯时存在刑讯逼供，是屈打成招并被迫在询问笔录上签字，杨炳祺还说口供“不得看”。
涉嫌包庇罪的3 名女证人宋启玲、潘凤和杨炳燕被刑留。2011 年6 月 14 日，广西北海市公安局拘传了杨在新、罗思方、梁武诚、杨忠汉 4 人。警方认为他们在“裴金德等涉嫌故意伤害罪案”中涉嫌辩护人妨害作证罪，俗称的“律师伪证罪”。
但通过对案件的了解，发现此案中矛盾重重，公检法涉嫌制造假案：
一、嫌疑人的讯问笔录中有两种表述：一是嫌疑人挟持着被害人走到水产码头，二是嫌疑人挟持着被害人乘出租车到水产码头。
二、在几名嫌疑人的讯问笔录中，多处提到了刀，并且是“牛百
叶尖刀”，并有用刀捅受害人的供述，但后来又都改为“拳打脚踢”。
三、尸检报告只有一处颅脑外伤，并没有其他伤痕，与被告人供述的拳打脚