文档介绍：贫困大学生资助效益调查和思考 贫困大学生资助政策
摘要：调查表白，贫困生对资助的依托明显不小于非贫困生；除奖学金外，贫困生获得资助的机会也明显不小于非贫困生。但是，仍有一定比例的贫困生未获得资助，而同步也有一定比例的非贫困生获得相相应的各类非贫困生态度差别明显，也就是说贫困生比非贫困生感受到更大的经济压力，而非贫困生总体上并不认同存在经济压力影响身心的状况。
那么贫困生对多种资助的需求状况是如何的呢？本研究中设计了１０类支持，让被调查者鉴定这些支持对她们学习的重要限度，“最重要”为１，“比较重要”为２，“一般重要”为３。从表２可以看出，“月消费３００元如下”和“相对经济状况差及较差”两类贫困生对所有支持措施鉴定的均值，除了“绿色通道”和“精神关注外”，所有是２分如下；“弱势人群”对“减免学费”、“奖学金”的鉴定也在２分如下，这表白她们所有认定这些资助措施超过了“比较重要”。从对资助措施重要限度的排序来看，三类贫困生所有把“减免学费”、“奖学金”、“助学贷款”、“助学金”几种资助措施排在前面；此外，出乎意料的是，不管贫困生还是非贫困生，所有把“提供找工作、升学等有关信息”列为各类协助之首，觉得是最重要的支持。这也许反映了就业不景气状况下，大学生对就业等问题的担忧，并且贫困生的这种担忧也许更甚于非贫困生。
从贫困生和非贫困生的比较来看，贫困生对多种经济资助的需求限度所有不小于非贫困生。表２表白，对于各类经济资助，所有贫困生的赋分所有不不小于非贫困生，对诸多资助类型的判分如“减免学费”、“助学金”、“助学贷款”、“困难补贴”等，贫困生所有明显不不小于非贫困生。这就是说，贫困生对此类经济资助的需求或依托所有不小于非贫困生；而在“提供学习教导”、“提供找工作、升学等有关信息”、“提供心理征询、心理教导等精神关注”等非经济资助上，贫困生在前两项赋分更低，显得更有需求，但差别并不明显；“精神关注”是唯一项非贫困生比贫困生更注重的支持，但两者差别也不明显。
２．贫困生接受资助状况
贫困生对经济资助明显有更大的需求，事实上她们的受助状况如何？奖学金、助学金所有发给了哪些学生呢？
本调查列举了减免学费、奖学金、助学金、助学贷款、困难补贴、校勤工助学岗、“绿色通道”７种资助，让被调查者选择在大学期间获得过的资助。从调查成果看，大学生接受资助的比例还是较高的，总体有６９．１％的大学生接受过一种以上的资助，固然其中多数人获得的是一种资助；并且，贫困生受助状况明显多于非贫困生，如月消费３００元如下的学生中有９２．６％的人获得一种以上的资助，但月消费３００元以上的学生中只有６５．０％的人获得一种以上的资助。
但这并不表白没有问题，仍然有一定比例的贫困生未获得任何资助，月消费水平３００元如下者中的７．４％、和周边生活圈子相比经济条件比较差及很差者中的１０．８％、属于某种弱势人群者中的２９．１％的人所有没有接受过所列举的任何一种资助；而另一方面，非贫困生获得资助的比例却也不小，月消费水平３００元以上者、经济条件一般及其以上者、非弱势人群者获得一种及以上获得资助的比例分别是６５．０％、６３．０％、６８．７％，获得两种及以上资助的比例分别是１６．０％、１１．４％、２１．７％，甚至尚有部分非贫困生获得４种以上的资助。
调查中我们