文档介绍：逻辑推理
在海上城，只有修过“电力基础”这门课，才可能被批准成为电工。海上城技术学院计算机技术专业的所有学生，毕业前都要通过这门课。所以，在海上城计算机技术专业的所有大学毕业生都可以被批准成为电工。
以上推理有问题，因为它没有说明：项如果成立，上述广告的推理就具有误导性？
在比赛期间饮用过多的水会引起体温迅速下降，从而导致运动员的精力懈怠下来。
在体育锻炼中，体内也会失去水分，实际上，体内失去的水分按比例计算比电解质要多，体内电解质浓度其实是在增加的。
和其他饮料一样，这种特定的运动饮料所含的糖份比钾、钠等物质要多。
为使肌肉纤维达到最紧张程度，适当地补充体液中的电解质是必要的。
一些运动员一直等到比赛结束才会补充电解质，保持它的平衡。
一般大众都认为，老师对微机技术一般都持漠不关心的态度。这显然是不符合事实的，至少也是过时的。因为，根据最近公布的一项调查显示，在对一份关于微机技术的调查问卷的回答中，在5000名教师的答卷中，至少有86%的教师显示了对微机技术的浓厚兴趣。
以下哪项如果为真，最能反驳上面的结论?
调查没有试图确定收到问卷的老师是否以前有用微机的经历。
对微机技术有兴趣的教师比其他教师更有可能完成并提交他们的问卷。
问卷分发给教师时并未考虑其专业科目的领域和教学经验。
自调查结果被列表公布以来，微机技术在课堂应用中取得了几项重大进步，激发了老师们的兴趣。
该调查是作为某制造销售微机公司的市场调查的一部分来进行的，而非权威的调查机构组织进行的。
大多数人都熟悉安徒生童话《皇帝的新衣》，故事中有两个裁缝告诉皇帝，他们缝制的衣服有一种奇异的功能：凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服。
以下各项陈述都可以从裁缝的断言中逻辑的推出，除了：
凡是不称职的人都看不见这衣服。
有些称职的人能够看见这衣服。
凡是能看见这衣服的人都是称职的且不愚蠢的人。
凡是看不见这衣服的人都是不称职的人或者愚蠢的人。
除非看不见这衣服，否则这人不会是不称职的人或者愚蠢的人。
为了增加利税来改善城市公共汽车服务业，海上市的市长计划提高车费，但是公共汽车公司领导则认为，这样做将会使许多乘客放弃坐公共汽车，从而降低了公共汽车服务，由于上次车费涨价已经上缴了税收。这位领导认为再次抬高票价，又会导致税收下降。
上述领导的观点是建立在以下哪项假设的基础上？
以前车票价格提高的费用和这次建议的增涨费用一样。
抬高车费不一定引起城市公共汽车服务业的税收减少。
降低车费可以吸引更多的乘客，从而提高了汽车服务业所能上缴的利税。
抬高车费之后，H市的公共汽车服务会比同等城市的汽车服务昂贵。
目前乘坐公共汽车的人可以选择不坐公共汽车。
2008年5月12日，四川汶川发生强烈地震，伤亡惨重。有人联想到之前有媒体报道过四川绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移的现象，认为这种动物异常行为是发生地震的预兆，质问为何没有引起地震专家的重视，及时作出地震预报，甚至嘲笑说“养专家不如养蛤蟆”。下面的选项都构成对“蟾蜍大迁移是地震预兆”的质疑，除了：
为什么作为震中的汶川没有蟾蜍大迁移？为何其他受灾地区也没有蟾蜍大迁移？
国际地震学界难道认可蟾蜍大迁移这类动物异常行为与地震中间的相关性吗？
蟾蜍大迁移这类动物异常行为在全国