文档介绍：1 论保险合同的条款解释保险合同的条款,是指保险人和投保人约定而载明于保险合同或者并入保险合同而作为其内容的、用以明确当事人相互间的基本权利和义务的条文。保险合同的条款, 构成保险人承保风险、被保险人或者受益人享受利益的依据。保险合同的条款, 在形式上有一部分属于当事人议定的条款, 如当事人、保险标的、保险价值、保险金额、保险期间等条款; 另一部分则不由当事人议定而有保险人事先拟就供投保人选择确定的条款, 常被称之为保险条款。保险条款由保险公司拟定并予以公布, 用以限定保险合同的实质内容。例如, 中国人民保险公司发布的《企业财产保险条款》等。因为保险合同的条款或者内容由保险人和投保人所约定, 当事人约定的事项因为当事人的认知程度、使用的语言文字的差别、以及随着时间的推移等,难免会发生争议,如 2 何正确把握当事人的争执点并予以妥善合理的解决, 首先面临的问题便是解释保险合同。保险合同的内容必须通过合同条款使用的语言文字来表达, 在合同发生争议时, 当事人之间对合同条款使用的语言文字认识不一, 就特别有解释保险合同的必要。[1] 当事人对保险合同的内容或者使用的语言文字发生争议, 法院或者仲裁机关依照法律规定的方式或者常用的方式,对保险合同的内容予以确定或者说明的过程,称之为保险合同的解释。保险合同的条款争议,是指当事人对保险合同所使用的语言文字的含义有不同的理解或者认识, 或者依照社会观念, 保险合同所使用的语言文字的含义不清楚或有二种以上的解释。在这种情形下, 解释保险合同的争议条款, 尤其是因为保险合同的条款发生歧义而需要解释合同条款时, 一般遵循和适用关于格式合同的“不利解释”原则( Contra proferentem rule )。[2] 所谓“不利解释”原则,是指保险人和投保人、被保险人或者受益人对保险合同的内容有争议, 应当对保险合同所用文字或者条款作有利于被保险人而不利于保险人的解释。对保险合同作不利于保险人的解释,原因在于保险合同已经基本实现了格式化。格式保险合同由保险人备制,极少反映投保人、被保险人或者受益人的意思, 投保人在订立保险合同时, 一般只能表示接受或者不接受保 3 险人拟就的条款。再者, 保险合同的格式化也实现了合同术语的专业化, 保险合同所用术语非普通人所能理解, 这在客观上有利于保险人的利益。为了保护被保险人或者受益人的利益,各国在长期的保险实务中积累发展了不利解释原则, 以示对被保险人或者受益人给予救济。在格式保险合同的条款发生文义不清或者有多种解释时, 应当作不利于保险人的解释; 作不利于保险人的解释, 实际上是作有利于被保险人的解释。我国《保险法》第 30 条规定: “对于保险合同的条款, 保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时, 人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”不利解释原则, 对于被保险人和受益人的利益( 经济上的弱者)维护具有十分重大的意义。对于当事人缔结的保险合同所发生的争议,如何解释与之相关的保险合同的条款, 应当首先考虑适用合同解释的一般原则。[3] 合同解释的一般原则为意图解释, 解释合同的一般方法主要有文义解释、上下文解释、补充解释等。适用合同解释的一般原则解释保险合同争议, 应当尊重当事人的意图表示、并尊重当事人选择使用的语言文字进行解释,不能通过解释随意扩充或者缩小保险合同的条款内容。但是, 我国现行法律并没有规定合同解释的一般原则和方法,而《保险法》却规定了保险合同的不利解释原则。在发生保险 4 合同争议或者条款有歧义时,到底该如何运用不利解释原则?这应当成为我们首先要考虑的重大理论和实践问题。应当注意到,不利解释原则仅仅为解释保险合同的歧义条款提供了一种手段或者途径, 它本身并不能取代合同解释的一般原则,更没有提供解释保险合同的方法;而且,不利解释原则, 也不具有绝对性, 不能排除解释合同的一般原则或者方法的运用, 以对保险合同任意作不利于保险人的解释。因此, 在保险合同的内容有争议时, 应当作不利于保险人的解释; 但是, 不利解释原则应当以合同解释的一般原则和基本方法为基础, 并只能运用于保险合同所用文字语义不清或者有多种含义( 统称为歧义) 的情形下。因此, 当保险合同的语言文字语义清晰、当事人订立保险合同的意图明确以及法律对保险合同的内容已有规定时, 尽管当事人对保险合同的内容存在争议, 也不能运用不利解释原则。[4] 不利解释原则的适用, 不是孤立的, 它应当考虑保险合同成立时当事人所使用的合同语言环境、意图、行为等因素, 并同时对保险合同的内容作全面的整体评价。这就是说, 不利解释原则,与其他解释合同的原则和方法是一个有机的结合体,它们共同担负着解释保险合同的条款争议的使命。正确适用不利解释原则,目的在于对保险合同的条款或者