文档介绍：案例 1 案情简介: 出口合同规定的商品名称为“手工制造书写纸”。买主收到货物后, 经检验发现该货物部分工序为机械操作,而我方提供的所用单据均表示为手工制造,按该国法律应属“不正当表示”和“过大宣传”, 遭用户退货, 以致使进口人蒙受巨大损失, 要求我方赔偿。理由有二:(1) 该商品的生产工序基本上是手工操作,在关键工序上完全采用手工制作;( 2 )该笔交易是经买方当面先看样品成交的, 而实际货物质量又与样品一致, 因此应认为该货物与双方约定的品质相符。后又经有关人士调解后,双方在友好协商过程中取得谅解。对此,希予评论。要点评析: 本案例合同中约定采用“手工制造”商品制造方法表示商品品质, 是属于“凭说明买卖”的一种表示方法。从各国法律和公约来看, 凭说明约定商品品质,卖方所交商品的品质与合同说明不符, 则买方有权撤销合同并要求损害赔偿。本案我方从根本上违反了买卖双方在合同中约定的品质说明,从而构成卖方的违约行为,应承担所交货物与合同说明不符的责任。同时贸易中如果采用样品表示商品品质需要在合同中明示或默示地做出具体规定, 而本案例中合同中没有明确表示双方是采用样品成交, 所以我方所说的实际所交货物与样品一致不能称为拒付理由。本案例交易产品在实际业务中不可能采用全部手工制作,应该在合同中标明“基本手工制造书写纸”,以免双方产生争议,与实际所提交产品品质完全吻合。案例 2 案情简介: 合同规定水果罐头装入箱内, 每箱 30 听。卖方按合同规定如数交付了货物, 但其中有一部分是装 24 听的小箱, 而所交货物的总听数, 并不短缺。可是, 买方以包装不符合合同规定为由拒收整批货物,卖方则坚持买方应接受全部货物,理由是经买方所在地的公证人证实: 不论每箱是装 24 听或 30 听,其每听市场价格完全相同。于是引起诉讼。对此,你认为法官应如何判决?依据何在? 要点评析: 根据《公约》规定, 卖方需要按照合同约定的数量、品质规格交货, 并按照合同规定的方式包装或者装箱,如果没有按照规定,卖方需承担违约责任。通常合同中的包装条款针对包装方式或包装材料的规定, 对于每个包装的数量, 属于双方特殊的约定。如果双方约定卖方没有按照规定数量装箱, 买方有权拒收货物, 则本案例中买方可以拒收整批货物。但是案例中只是约定每箱的听数, 一般认为卖方属于一般违约, 所以买方只能提出索赔,不能以包装不符合合同规定为由拒收整批货物。案例 1 案情简介: 我某出口企业按 FCA Shanghai Airport 条件向印度 A 商出口手表一批, 货价 5 万美元, 规定交货期为 8 月份。自上海运往孟买; 支付条件: 买方凭由孟买某银行转交的航空公司空运到货通知即期全额电汇付款。我出口企业于 8月 31 日将该批手表运到上海虹桥机场交由航空公司收货并出具航空运单。我随即用电传向印商发出装运通知。航空公司于 9月2 日将该批手表空运至孟买, 并将到货通知连同有关发票和航空运单交孟买某银行。该银行立即通知印商收取单据并电汇付款。此时, 国际手表价格下跌, 印商以我交货延期, 拒绝付款、提货。我出口企业坚持对方必须立即付款、提货。双方争执不下,逐提交仲裁。如果你是仲裁员, 你认为应如何处理?说明理由。要点评析: 印商应该付款。因为 FCA 的风险点在货交承运人处,即本案中上海虹桥机场货交航空公司处, 交货时间为 8月 31 日, 符合合同 8 月份交货的时间要求, 卖方按照合同规定履行了交货义务,所以买方印商应该付款。案例 2 案情简介: 印度孟买一家电视机进口商与日本京都电器制造商洽谈买卖电视机交易。从京都( 内陆城市) 至孟买, 有集装箱多式运输服务, 京都当地货运商以订约承运人的身份可签发多式运输单据。货物在京都距制造商 5 公里的集装箱堆场装入集装箱后,由货运商用卡车经公路运至横滨, 然后再装上船运至孟买。京都制造商不愿承担公路和海洋运输的风险; 孟买进口商则不愿承担货物交运前的风险。试对以下问题提出你的意见,并说明理由: (1 )京都制造商是否可以向孟买进口商按 FOB 、 CFR 、 CIF 术语报价? (2 )京都制造商是否应提供已装船运输单据? (3 )按以上情况,你认为京都制造商应该采用何种贸易术语? 要点评析: (1 )京都制造商不可以向孟买进口商按 FOB 、 CFR 、 CIF 术语报价。因为这三个术语只适合水运, 交货点都在装运港船舷, 即本案中的横滨港船舷。但本案中京都制造商不愿承担京都至横滨这段公路运输的风险, 因此交货点应该在京都, 适用多式联运。所以不能按 FOB 、 CFR 、 CIF 术语报价。(2 )京都制造商不需提供已装船运输单据。因为多式联运方式下不需要提供已装船提单。(3 )按以上情况,京都制造商应该采用交货点在货交承运人处