文档介绍：一、上市企业破产重整事例系列之一：破产重整助S*ST兰宝重生
负债累累被暂停上市
兰宝科技信息股份有限企业（以下简称“兰宝企业”）原名长春兰宝实
业股份有限企业，成立于1993年5月26日，在深圳证券交易所挂牌上市其债务的清账不与企业的后续重组以及经营状况挂钩，
并且还有益于债权人利益的保护，提升兰宝企业重整计划草案在债权人会议
上的经过率，进而推动破产重整程序连续向前发展。实践证明，兰宝企业这
一赶忙清账债务的方案设置是成功的。
创新工作思路
在审理兰宝企业破产重整案件过程中，社保机构和拟破产企业的股东作
为债权人对兰宝企业的其余关系企业也申请了破产。固然关系企业进入破产
程序对兰宝企业破产重整拥有踊跃的促使作用，但社保机构和拟破产企业的
股东作为债权人申请企业破产法律并无明确规定，全国也无先例。但为了不
延缓兰宝企业整个破产重整计划，吉林高院经审察予以支持。
兰宝企业达成破产重整后，长春君子兰企业有限企业作为兰宝企业的第
一大股东依据法院的裁定，将其拥有的企业所有国有法人股股权进行拍卖，
此中，长春高新光电发展有限企业获取4437万股，万向资源有限企业获取
3365万股，北京和嘉投资有限企业获取1072万股。多家大企业为了实现借
壳上市，都争先购买兰宝企业优异财富，破产重整不单使兰宝企业防备了退
市危机，还促使其成了“香饽饽”。
二、上市企业破产重整事例系列之二：咸阳偏转喜迎“第二春”
陕西咸阳偏转股份有限企业（以下简称“咸阳偏转”）于1997年3月25
日在深圳证券交易所上市，总股本为万股，此中流通股为万股。咸阳偏转是
中国最重要的偏转线圈生产和出口基地，也是国内偏转线圈行业中唯一的上
市企业。随着家产升级和技术发展，咸阳偏转的市场规模被迅速压缩，相关
行业也走向冷清。因咸阳偏转2007年、2008年连续两年损失，企业股票已
被推行“退市风险警示”特别办理。2009年8月24日，债权人陕西金山电
器有限企业以咸阳偏转所处行业已经进入特别严重的衰落期、有显然丧失清
偿能力的可能,且经营状况连续恶化为由,向陕西省咸阳市中级人民法院(以
下简称“咸阳中院”)递交了《关于咸阳偏转股份有限企业重整的申请》，提
出咸阳偏转重整申请。咸阳中院于2009年11月25日裁定受理,咸阳偏转正
式进入破产重整程序。
财富与负债状况
依据债务人的财务报表，咸阳偏转在2009年11月25日的财富总数约为亿元，负债总数约万元，净财富约为亿元，财富负债率为%。此中，经咸阳中院确认的债权总数约为万元，包含担保债权金额约为万元，职工债权和税款债权金额均为0元，一般债权金额约为万元。
重整计划
在咸阳偏转重整计划中，没有对股东权益进行调整，故咸阳偏转的广大投资者利益没有直接碰到伤害；关于担保债权人、小额一般债权人和大额一般债权人的债权均依据100%清账比率进行清账；因为咸阳偏转的职工债权和税款债权均为零，所以在重整计划中并无涉及此两项债权。其他，咸阳市
国资委作为咸阳偏转的大股东，以亿元的价格将其拥有的5402万股咸阳偏转的股票转让给重组方或其一致行动人，同时以3906万元的价格回购重组方从咸阳偏转置出的财富。咸阳市国资委这类直接接收置出财富的财富办理方式要比传统的分类拍卖方式操作程序简单的多。2010年5月7日，咸阳中院裁定赞同了企业管理人提交的重整计划。
法律应用的打破
【1】重整原由的宽松化
过去法院审察上市企业破产重整案件过程中，均以企业资不抵债且财富负债率较高作为案件可否予以受理的权衡标准。本案中咸阳偏转与大多数因资不抵债而被迫进入破产程序的企业不同样，咸阳中院在受理其破产重整案件时，咸阳偏转的财富是大于负债的，即企业净财富为正。咸阳中院裁定受理
的原由为：咸阳偏转连年损失且所处行业为斜阳家产，扭亏绝望，有显然丧失清账能力的可能，吻合法定破产重整的条件。可见，咸阳中院以《企业破产法》第2条中“显然丧失清账能力可能的，能够依据本法规定进行重整”
的规定为依据，裁定受理此案。咸阳中院的做法不单拯救了处于“危机状态”下的企业，并且还表现了重整案件受理宽松化的立法精神。
2】破产重整与财富重组“同步走”
因为法院只好对上市企业的债务重组作出裁决，而上市企业的财富重组
则需经中国证监会审批，所以，在上市企业重整事例中破产重整与财富重组