文档介绍：核酸检测技术应用
核酸检测技术应用
芆
羅莇
罿莈
荿节
肄肃
肅芄
莀羀
袇袁
肇羃
膅薅
螁芈
蕿蒀
袆袄
芅螆
膂螀
羇聿
薅螄
采血
小板标本中，276018人份全血标本的独自 NAT不合格数186例，不合
格率为‰；27598人份单采血小板标本的独自 NAT不合格数为26
例，不合格率为‰.二者不合格率比较，无明显性差别〔 〕。
保证临床输血的血液安全是血站工作的重心。目前，国内已有多家血
站采纳ELISA+NAT方法推行检测的筛查策略。NAT技术拥有高度特异性和敏感性，可以有效缩短ELISA检测的“窗口期〞，还可以防备因病毒变异、隐藏性感染等原由造成的ELISA方法的漏检，在上世纪末，美欧日等国家血站已睁开血液有关病毒核酸检测。我国卫生和方案生
育委员会于2021年6月开始对献血者血液推行HIV、HBV和HCV病毒核酸检测的试点，制定2021年国内血站全面实行核酸检测技术。由于NAT检测技术对实验操作的各个环节和实验室环境等都有极大的要求，因此NAT实验室质量管理水平的上下直接关系到这项技术的实质应用成效。怎样依据自己实验室的状况成立适合的检测模式，连续改良以
提高检测效能，既防备漏检，又最大限度降低由于NAT假阳性而致使的血液裁减是此后我们需要仔细商讨的问题［9］。本中心作为首批参评的试点单位，自2021年6月对献血者血液惯例睁开NAT检测，在此时期我们将全血标本和单采血小板标本的血液检测模式推行了优化，
将NAT检测技术应用于不一样献血人群的血液筛查在必定水平上提高了检测效能。
检测，NAT不合格率为‰，显然高于同期采纳混样核酸检测系统所获得的‰NAT不合格率。由于检测系统不一样、检测模式的差别，致使其检测敏捷度不一样、检出率也不一样。关于混样核酸检测系统来说，pooling的方式必然有稀释标本的作用，其检测敏捷度也必定低于试剂说明书所供给的检测敏捷度。单人份核酸检测系统的检测敏捷度高于
混样核酸检测系统，其检出率也相对较高，因此， NAT检测效能的影响
要素与所采纳的检测模式、检测敏捷度有关。在单采血小板的标本中，HBsAg、抗-HCV、抗-HIV1/2三项ELISA检测不合格率为‰
〔79/27698〕，显然低于同期全血标本‰(2536/278214)的不合格率。由于我中心单采血小板捐赠者85%以上来自于重复献血者，受过更多的血液安全教育，每次献血都推行体检和检测，也就是往常所说的
核酸检测技术应用
核酸检测技术应用
芆
羅莇
罿莈
荿节
肄肃
肅芄
莀羀
袇袁
肇羃
膅薅
螁芈
蕿蒀
袆袄
芅螆
膂螀
羇聿
薅螄
莄羇
荿肈
蝿羂
莄蚄
蒄羄
螀莆
***薂
莇薄
蒄膆
膁衿
2 / 32
核酸检测技术应用
“低危献血人群〞，流传输血传得病的危险性最小。而捐赠全血的重复献血者占献血人群比率缺少50%。全血和单采血小板标本均有独自NAT不合格检出，不合格率分别为‰〔186/276018〕和‰〔26/27598〕。由于病毒感染者“窗口期〞献血，