文档介绍：集团标准化办公室：[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]
LowE玻璃的使用误区
Low-E玻璃的使用误区
误区一：离线Low-E玻璃的膜层破坏是因为氧化而引起在许多场合我们的mC+12Ar+6mmC结构的玻璃比普通Low-E中空玻璃在厚度上增加了%，玻璃重量增加了50%，玻璃胶及铝间隔条用量增加了一倍，其U值比普通Low-E中空玻璃的m2K下降到m2K，下降了%，那么我们还不能得出它比普通Low-E中空玻璃节能的结论。
在冬季，一方面由于室内温度高于室外，通过玻璃要向外传递热量造成室内热量的流失；同时还要获得来自太阳的辐射得热。为了简化计算并说明问题，我们引入日照标准时间的概念（为了和NFRC-1997环境条件中的太阳得热强度783W/m2相一致，以便使用LBNL计算软件中太阳相对得热的数据）。假定黑龙江地区的冬季平均日照时间为两个标准小时（该假定与国家公布的哈尔滨市最冷三个月的总太阳辐射热数据基本符合，为596MJ/m2），室外温度为-21℃，室内温度为18℃，通过下面的公式就可算出单位面积、单位时间内通过玻璃的综合热量得失为相对太阳得热（6mmC+12Ar+6mmC+12Ar+6mmC玻璃的相对太阳得热为477W/m2，普通Low-E中空玻璃的相对太阳得热为508W/m2），N是太阳日照率通过平均日照时间比每日时间获得为%，U为综合传热值，T内为室内温度，T外为室外温度。
Q=HtGainN+U（T外-T内）
Q3-2代表6mmC+12Ar+6mmC+12Ar+6mmC玻璃的热量得失，QLow-E代表普通Low-E中空玻璃的热量得失。
QLow-E=508×%+×（-21-18）=（W/m2）
Q3-2=477×%+×（-21-18）=（W/m2）
通过以上计算比较得出在寒冷地区应该是普通Low-E中空玻璃比三玻两腔玻璃更节能。
三玻两腔玻璃比普通Low-E中空玻璃在厚度上增加了%，玻璃重量增加了50%，玻璃胶及铝间隔条用量增加了一倍。由于玻璃厚度增加了%则相应的玻璃窗框框材的厚度也要增加%以上，同时由于玻璃重量的增加，窗用五金器件的质量要求和尺寸要求也加大了。我们知道高质量的五金件的价格是非常贵的，如果建筑商为了降低成本而选用不符合质量要求的和尺寸缩水的五金件，会对窗户的使用带来许多问题，尤其玻璃开启窗的变形加大，玻璃下坠，轻的导致窗户关不严，建筑能耗增加，严重的可能导致窗户脱落造成事故。现在市场上窗用普通双钢Low-E中空玻璃和三玻两腔全钢玻璃的价格已基本接近都在220～250元左右，作为整窗来说，Low-E双钢中空玻璃窗要比三玻两腔全钢玻璃窗还要便宜。随着Low-E中空玻璃的普及其价格还会降低，Low-E中空玻璃在寒冷地区的使用优势将进一步加大。所以不论从建筑节能和窗户整体造价来说Low-E中空玻璃窗要比三玻两腔中空玻璃窗更经济。
误区五：离线Low-E比在线Low-E性能好应该说离线Low-E和在线Low-E各有优缺点。浮法在线Low-E玻璃是在锡槽部位玻璃的成型过程中采用先进的CVD（化学汽相沉积）技术进行镀膜的