文档介绍：
《三国志》读书心得体会
《三国志》读书心得体会1
《三国演义》写了三个国家的兴衰史，从桃园三结义至三国归晋共经验了五个时期，便是黄巾之乱，董卓之乱，群雄割据，三分天下和天下归晋。但至少，我该实现自身的价值。直至今刻，我才最终理解了，李白的那句“天生我材必有用”。我虽不敢妄称才。然而上天将我置于世，必有其理由。我定有我存在的价值，只是我明白，假如不努力，一切都是空想。
三国浩瀚历史，寥寥数语又怎能概括。卷帙浩繁的战役，陈寿也只能几笔带过，我们恒久无法深刻体会其中的艰辛，其中的残忍，更何况那些足智多谋的文官，奋勇杀敌的武将？破五关斩六将，七进七出如入无人之境，子建七步成诗等等，这些，是天生变具备的才能吗？不错，他们定是在此方面有过人之处，然而，没有人能否定他们为实现自身志向价值所付出的努力。
或许，我们并不具备他们这样傲人的才能，但我们并不能遗忘去努力。因为一切结论，皆建立在假设之上，唯有至我们奋斗到死的那天，才能辨别，上述的才能我们究竟是否具有。
正所谓读史可以明志，昔唐太宗李世民，曾道：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。”
以三国之史为镜，可以成大业。
《三国志》读书心得体会4
《三国演义》，四大名著之一，文学史上浓墨重彩的一笔。在中国，无论是乳臭未干的孩童还是风烛残年的老者，只要你提及《三国演义》，他们都能与你乐道几句。相比《三国演义》，它的“老祖宗”——前四史之一的《三国志》也是毫不逊色。这个国庆假，《三国演义》读过不谈，恶补了一下《三国志》，那么，就共享一下我对两部雄伟巨著的小看法和小感受吧。
两者，一为正史，一为野史，或者是小说更加恰当。这很大程度确定了两者的不同，小说是写给读者看的，所以它须要许多精彩的故事情节，和胜利的人物形象支撑。正史写给当朝统治者看的，所以它须要的是在政治方向正确的状况下，尽量还原历史原貌。
既然这样，那陈寿和罗贯中笔下的同一段历史，确定会碰撞出不少火花。举几个让我印象最深的例子吧。在众所周知的《温酒斩华雄》中，关羽第一次呈现了自己的超群武艺，在群雄中脱颖而出。正史却记载，华雄是死于孙坚的古锭刀下。当身边有些人还以为阿斗是孙尚香所生的时候，《三国志》却只是“权稍畏之，进妹固好”一笔带过。黄巾军起义首领张角，演义中说他乃是个“不第秀才”，然而当时还未有科举制，汉朝还是用“举孝廉”选拔官员，科举是隋文帝之后的事，三国时，哪来秀才之说？要说演义中刘关张一同作战，最经典的桥段非《三英战吕布》莫属了吧，结果《三国志》一翻，妈耶，虎牢关一战，吕布也是败给了孙坚！可怜了我的江东之主呀，功劳全算在了刘关张头上去了。这也让我发觉了一个问题，罗贯中神话了刘关张一波人，丑化了我们的“奸雄”曹丞相，于是小说善恶两派全了，“天下英雄唯使君与操