文档介绍：一文读懂科技成果转化
科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。
广义的科技成果转化应当包括各类成果的应任务，使高校总体科技实力、自主创新能力以及综合竞争力大大增强，知识贡献与社会服务能力大大增强，正在成为我国科技自主创新的强大力量。
（四）第三方技术服务机构
第三方技术服务机构囊括了科研技术服务、产业技术服务、以及后期工商管理，法律顾问等技术上的服务。
在高端科学领域，科研成果的转化往往从立题已经开始了，在高精尖技术领域，一个团队要能够做到尽善尽美是苦难的，由此而诞生的第三方技术服务平台能够为广大科研工作者提供一个良好的技术支持服务平台，确保特别是研发阶段的顺利进行。
（五）中介机构自技术市场开放后，科技中介服务机构大量涌现。它们存在于技术市场化的全过程的各阶段，沟通了技术供给方与需求方的联系，是技术与经济结合的切入点，是技术进入市场的重要渠道，对于技术市场化的进程有很大的推动作用。
科技中介主要有科技部和各地科委成果推广机构、技术成果交易会、技术商城、技术开发公司、大学科技园、创业园、孵化器、生产力促进中心等形式。
影响科技成果转化的主要问题：
2013年，我国技术合同交易额达到7469亿元，年增长率16%，科技成果转化对经济发展的支撑引领作用显现。
但是，我国高校、科研院所科技成果真正实现转化与产业化的还不到 10%，远低于发达国家40%的水平，科技投入和科技资源存在巨大浪费。影响我国科技成果转化率的主要有以下几个方面的问题：
1、相关法规政策和体制机制存在瓶颈。
一是科技成果转化处置审批环节多。技术类无形资产实行与一般国有资产实行相同的管理模式，对外投资需完成投资行为、国有资产使用、国有资产评估备案等审批程序，严重影响转化时效性。
二是事业单位科技成果的转让收入必须上缴国库，影响单位转让科技成果的积极性。
三是技术类无形资产定价难，价值评估流于形式。
四是科研评价存在“重研发，轻转化”、“重基础，轻应用”、“重论文，轻专利”等的问题，应用技术研发和科技成果转化没有得到应有的重视。
五是按照现行党政领导干部管理规定，具有副处以上党政领导职务的干部，不能从事经营性活动或拥有企业股权，很大程度上制约了一大批具有“党政领导干部”和“科技人员”双重身份的科技成果完*** 从事科技成果转化和科技创业活动。
2、高校、院所科技成果成熟度不高。科技成果成功转化需要一定先决条件，成果成熟度是关键因素之一。
但是，我国高校、院所科技成果相当一部分是小试成果（实验室成果），实现商业化转化还需要继续投入研发经费，进行中试，提高技术成熟度。
但是，由于高校、院所自身中试熟化条件十分有限，投资商和企业对尚未完成产品化开发的成果投资意愿较低，导致科技成果在向市场转化的过程中，存在关键环节投入缺位的问题。
3、企业承接科技成果转化能力不强。随着市场经济制度的日益完善，我国企业研发经费快速增长，研发经费总额仅低于美国和日本，居世界第3位。
但是，我国企业研发投入质量不高，结构不优：
一是研发投入强度（企业研发经费与主营业务收入之比）低，大中型 %，而美国、日本、德国等发达国家则普遍在2%以上；
二是科学研究和原始创新活动弱化，世界主要国家的企业研发支出中科学研究占比普遍在20%以上，如美国24%、俄罗斯17%、日本25%、韩国28%、德国高达56%，而我国仅为3%，这意味着我国企业原始创
新严重不足;
三是开展研发活动的企业比例低，我国仍有72%的大中型工业企业没有开展研发活动，整体没有进入内生增长、创新驱动发展阶段。
4、科技中介服务市场不发达。科技中介面向社会开展技术扩散、成果转化、科技评估、创新资源配置、创新决策和管理咨询等专业化服务，对科技成果在各类创新主体与市场之间的流动和转移发挥重要促进作用，能够有效降低转化成本、缓解转化风险、提高转化效率。
但是，我国本土化的科技中介服务机构大部分存在服务功能单一、服务水平较低的问题，权威的科技成果价值评估、投融资咨询、信用评价等机构等严重缺乏。
促进科技成果转化的几点建议:
1、统筹推进相关政策创新和体制机制改革。
一是改革国有技术类无形资产管理体制，赋予单位、研发团队、科技人员对科技成果使用、处置的自主权，取消行政审批、备案程序。
二是改革国有科技成果类无形资产定价机制，允许通过协议定价、挂牌交易、拍卖等方式确定成果价格。
三是改革国有技术类无形资产转移转化收入分配机制，收入留归单位所有，不再上缴