文档介绍：节俭一定都是好的吗?
消费的变动,会引起国民收入同方向变动, 储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论, 增加储蓄会减少国民收入,使经济衰退,是恶的; 而减少储蓄会增加国民收入,使经济繁荣,是好的。
节俭悖论
为什么储蓄的变动
会引起国民收入的反方向变动?
在既定的收入中,消费与储蓄是成反方向变动的, 即消费增加,储蓄减少;消费减少,储蓄增加。消费是总需求的一个重要组成部分, 储蓄增加使消费减少,总需求减少,从而国民收入减少。
约翰·梅纳德·凯恩斯
现代西方经济学最有影响的经济学家之一
宏观经济学之父
凯恩斯的国民收入决定分析, 是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。通俗地讲,就是经济陷入了严重的萧条状态, 市场上有大量产品积压在仓库中,找不到销路, 也就不能计入国民收入统计数字中。

显然,如果国民增加消费,积压的产品就能实现其市场价值, 从而使统计到的国民收入数字增加; 反之,如果国民减少消费,积压产品增加, 统计到的国民收入数字就会下降。
凯恩斯针对20世纪30年代世界性的经济大危机, 提出了有效需求不足的理论。他认为,只有增加有效需求,即居民增加消费,减少储蓄, 可以使得国民经济恢复增长。在这种情况下,“节俭悖论”还是有道理的。
节俭悖论使许多经济学家接受了反储蓄的心理状态, 特别是在经济滑坡、商家和消费者变得悲观之时。
我国经济发展的一个突出特点是储蓄率过高而消费率过低。正确理解节俭悖论,有助于提高我们对高储蓄可能带来的不良后果的认识。明白“节俭悖论”的内涵对于我国这样一个崇尚节俭的社会具有积极的意义,我们应该根据自身的收入水平适当消费, 而不是一味地去节俭,这样对自身、对社会都具有积极作用。
节俭悖论的积极意义
谢谢(●'◡'●)ﾉ