文档介绍：学****反不正当竞争法》有感
近日,我读了一本名叫《Google与百度—全球两大搜索巨头的技术创新与盈利策略》,其中一个章节介绍的是关于百度和Google曾经历的一些法律纠纷,两个案件都涉及到了不正当竞争的内容,这引起了我的注意。
其中一个是轰动一时的3721事件:3721公司鉴于百度的免费“IE搜索伴侣”使自己公司受到了极大冲击,就对“网络实名”进行了技术处理,将百度的“IE搜索伴侣”屏蔽了。百度因此起诉3721公司的行为构成了不正当竞争,最终胜诉维护了自身的利益。
另一件就是Google的中华区总裁李开复的跳槽案:李开复从微软跳槽来到Google,微软将其和Google公司一起告上法庭,认为Google公司属于不正当竞争,因为李开复作为微软的高级成员之一,掌握大量微软公司高级机密,这样的跳槽会给公司带来巨大的损失。这个案子纠缠了很久,最后和平调节,不过内中原因到现在也无人知晓。
可见,当今社会是一个竞争型社会,无处不经济,无处不竞争。掌握一些关于反不正当竞争法的知识,对于我们有相当大的现实意义。下面,我们就身边的一些经济现象案例来分析讨论一下,运用一些关于反不正当竞争法的知识对其逐一分析,以此来对反不正当竞争法有一个更深刻的认识。
在商业竞争日益激烈的今天,商业诽谤现象屡见不鲜。正如2004年西安联通公司涉嫌的商业诽谤案,2004年4月20日、22日、23日,西安联通公司连续在三秦都市报、华商报等媒体上发布CDMA网宣传广告,将CDMA手机与“普通手机”进行比较。广告显要位置的文字是“怀孕了,我要用CDMA”、“你的手机还没换?”等诱导性内容,并附有孕妇画面。广告下侧小号文字是“长时间的通话,你感到头痛吗?手机辐射问题已影响到我们的生活,解决手机辐射问题迫在眉睫,CDMA普通通话功率可控制在零点几毫瓦,其辐射功率仅为普通手机的六十分之一”,除在媒体刊载外,被告还在市区大商场、候车亭等公众场所设立内容相同的广告牌。宣传CDMA手机辐射只有其他网络手机的六十分之一,使用普通手机通话会导致“头痛”等,以影射性语言对消费者进行误导,试图给人造成一个印象:其他网络手机的辐射大于CDMA手机,换用CDMA手机会减少辐射对人体的损害。西安联通公司所实施的引人误解的虚假宣传、商业诽谤等行为,直接损害了原告的商品声誉和商业信誉,违反了《反不正当竞争法》的第九条第一款、第十四条的禁止性规定,属于不正当竞争行为,人民法院公正判决其应依法承担相应的民事责任。
商业行为中不正当竞争还包括不当有奖销售。今年4月,某超市在店堂内进行周年店庆系列促销活动,其中搞了一项名为“周年庆大回馈”的抽奖活动。此项活动规定:凡在活动期间,会员无须消费只须凭会员卡领取
“抽奖券”即可参加抽奖活动。由于该抽奖活动设置的一等奖项为价值5900元的高清晰液晶电视机一台,奖金额超过了5000元。据此,工商局办案人员认为:此项抽奖活动违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三项“抽奖式有奖销售最高不得超过五千元”的规定,构成了不正当竞争行为,。
欺骗性交易行为的案例在生活中更是屡见不鲜。甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现“仝聚德