1 / 31
文档名称:

2022《草船借箭》教学反思.docx

格式:docx   大小:32KB   页数:31页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

2022《草船借箭》教学反思.docx

上传人:baba 2022/7/27 文件大小:32 KB

下载得到文件列表

2022《草船借箭》教学反思.docx

文档介绍

文档介绍:2022《草船借箭》教学反思
《草船借箭》教学反思1
  从名著里节选的文章不好教,当我拿起《草船借箭》这篇课文时,一时竟也无从下手。后来,最终在网络上找到了一首描写草船借箭的小诗歌:草船借箭不寻常,要论成败有文章。都督周瑜欲陷害,孔明
  课上完了,回顾整节课,自己觉得还是有一些缺憾:
  课件范读那个环节,我能考虑到学生的实际须要,就不会出现课堂中那种沉闷的现象了。Flash动画吸引了学生,那就是周瑜给诸葛亮派任务时的对话,学生看得兴致勃勃;其次是鲁肃和诸葛亮在江中草船借箭的过程,学生看得不亦乐乎,看了一遍,要求看其次遍,
  (思改)
  运用远程教化,老师应当更仔细地备课,不但备所上的远教课,还要充分备学生。像《草船借箭》这样的故事性很强的课文,我们在以后的教化中,要重视课本剧的表演,让学生分组研读,抓住人物动作、语言,把握人物特点,这样不但增加了课堂气氛,使学生加深了对课文内容的理解,而且培育了学生表演的实力、合作探究的实力。
《草船借箭》教学反思3
  《草船借箭》一文教学结束之后,我想了许多许多。平常,每节课老师都是主子,串讲串问,有时学生脱离轨道立即拉回来,生怕奢侈一点教学时间,完成不了教学任务;有时又胆怯 学生造成尴尬的场面,自己下不了台,每次涉及质疑问题,都是牵着他们走。可这天这次课堂上的两个小插曲,反而使我感到了教学的简洁,学生创建的火花也在不断闪耀。那么,我们如何把学****的主动权交还给学生呢?透过《草船借箭》一文教学,我有以下几点体会:
  一、创设平安的学****氛围。
  教学活动事实上就是师生交往过程中相互影响,相互沟通,从而增加师生情感交融,促进学生学****潜力提高的过程。所以,课堂教学中,只有良好的民主伙伴关系,才能进一步创设和谐、开心的教学氛围,让学生有效地进行学****如当学生提出第一个疑问“借”用得不对时,我就进行订正,他或许会有苦恼,或许会有被指责的不悦,而我并没有这样做,这就还给了学生学****的充分自由,使他们充共享受到参加的乐趣,享受到发表不同看法的乐趣,使思维最大限度地活跃起来,促进了学生创建力的发挥。
  二、激励学生大胆质疑。
  我在教学实践中发觉,大多数学生是“疑而不问”,那些不擅长质疑的人,一般学****看法懒散、学问面狭窄,而乐于发问的人却思维活跃,解决问题潜力比较强。质疑就是刺激学生专心思维的诱因,也是促其发奋学****的动力。有了质疑,学生就会产生求知欲,变被动理解为主动追求。“疑而能问,已得学问之半”。学生由疑而问,也是一个主动学****专心思维的过程。因此我们要爱护学生质疑的专心性,哪怕是一些无趣、肤浅的问题。
  三、张扬儿童创建的天性。
  “疑”是创新学****课堂的主轴承,思维是创新学****的核心,培育良好的思维品质是发展学生智力与潜力的突破口,而创建性是良好思维品质的重要方面,在过去的教学中我往往只注意教化学生确信书上写的、老师讲的,假如有学生提出异议,就很生气,即使学生的看法是对的,也要顶回,其实这样极大地挫伤了学生的思维专心性。在上《草船借箭》一文时,假如我干脆指责了那位学生:“明明是草船借箭,有什么不对?”那样,学生就不会发觉诸葛亮的足智多谋透过这个“借”字表达得淋漓尽致,当然更不会体验到学****的欢乐。假如我先告知那个学生:“曹操就是生性多疑,是比不上诸葛亮的。”信任这个学生会很受打击,以后可能只会遵循所谓的“正确与否”,从今扼杀了儿童创建的天性。
  从这节课的教学中,我深深地领悟到,只有那种能给学生足够自主空间的教学,只有那些提倡自主、合作、探究的新的学****方式的教学,才能更加有效地促进学生的发展。
《草船借箭》教学反思4
  今日,我教《草船借箭》一文时,“例行公事”,在预****课文的基础上,我让学生进行质疑问难。大多数学生就围绕“谁向谁借”、“为什么要借”、“借的经过”、“借的结果怎样”来提问题,这时我发觉郭威的小手举得异样高,一向不愿放下来,我心里嘀咕:还会问什么呢?可为了不打消他的进取性,我请他发言:“‘借’是须要经过别人同意的,而在这个故事中是曹操中了诸葛亮的计,诸葛亮应是‘诈’箭,为什么要用‘借’呢?”当我听到这个突如其来的问题时,感到为之一震,一名小学生尽然敢向老师发问,敢向教材挑战。我立即意识到,敷衍、搪塞都是行不通的,课前细心打算的教案也应搁置一下了。于是,我顺水推舟地说:“可书中明明用的是‘借’啊!这可是千百年来流传下来的呀!”
  一石激起千层浪,教室里忽然喧闹了起来。不一会儿,A说:“两军对垒,运用策略,不能说是诈骗,不然诸葛亮怎样能称得上是军事家呢?”B说:“从今刻法律的角度看,十万支箭并非是一个小数目,诸葛亮犯了诈骗罪。”C立即说:“不对,那也得分清什么时间,为谁服务呀!诸葛亮这么做是为了国家,为的是蜀吴